El bloque libertario y la UCR pidieron informes al intendente Julio Alak sobre los desarrollos inmobiliarios que fueron frenados por 180 días en la ciudad.
La oposición le pidió al intendente Julio Alak que haga público el listado y la ubicación de las 400 urbanizaciones que fueron suspendidas por 180 días para evitar que los platenses compren lotes o viviendas en los barrios que son considerados "ilegales" por la Municipalidad. Los proyectos tomarán estado parlamentario en la sesión del próximo jueves.
El 10 de octubre, la Municipalidad informó la suspensión de las obras y trámites administrativos de más de 400 barrios que se construyen de la ciudad. La decisión, según se indicó, se debe a que los mismos violan la legislación provincial vigente y por tanto deberán ser readecuados.
Realizaron una presentación ante el Colegio de Martilleros contra tres inmobiliarias por vender esos loteos clausurados por la Municipalidad de La Plata.
Las autoridades locales indicaron que la medida fue dispuesta luego de los distintos dictámenes elaborados por la Provincia que advertían que hasta tanto las ordenanzas locales no fueran convalidadas por la autoridad provincial competente, el Municipio solo podría aprobar intervenciones y autorizar edificaciones dentro del Código de Ordenamiento Territorial y Usos del Suelo vigente.
Ante esta situación, el bloque Buenos Aires Libre y la bancada de la UCR presentaron un proyecto de ordenanza y un pedido de informes para que el Ejecutivo precise cuáles son los barrios en construcción considerados "ilegales", información que aún no es de conocimiento público. También pidieron saber el listado de las 76 ordenanzas son las que no fueron convalidadas por la provincia y que permitieron que esos 400 emprendimientos inmobiliarios avanzaran.
El proyecto de ordenanza presentado por el bloque libertario que integran los concejales Guillermo Bardón y Florencia Defeo, insta al Ejecutivo a que publique el listado completo de los emprendimientos inmobiliarios que fueron paralizados por presuntas irregularidades, tanto en el sitio web del Municipio, como en sus cuentas de redes oficiales, y en medios gráficos, radiales, televisivos y online, con el objetivo de "evitar que particulares compren de buena fe lotes que puedan ser no aptos para futuras edificaciones".
La iniciativa pide que la información detalle "la ubicación exacta, la nomenclatura catastral y el nombre de fantasía del desarrollo inmobiliario", información que todavía se desconoce.
"El Municipio suspende por 180 días la aplicación de 76 ordenanzas aduciendo supuestas irregularidades y porque va a revisar todos los casos, uno por uno, para luego definir si habilita o no la construcción", explicó el concejal Bardón a 0221.com.ar.
En este marco, el edil consideró que el Municipio debe hacer pública esa información para evitar que los platenses compren lotes de los desarrollos que están bajo observación. "No puede ser que en estos seis meses se sigan vendiendo lotes donde la gente no tiene la garantía de poder construir. Es un disparate", dijo y agregó: "Es información pública y el Municipio debería publicar el listado completo de los desarrollos inmobliarios que están bajo observación y aclarar que recién después de 180 días se va a definir si se puede o no construir allí".
El radicalismo, en tanto, reclamó precisiones no sólo en torno al tipo de emprendimientos declarados "ilegales", sino también en torno a las 70 ordenanzas votadas en el Concejo, que no fueron convalidadas por la provincia.
El concejal radical Javier Mor Roig, autor del proyecto, señaló que el pedido de informes busca obtener información y criticó a la gestión de Alak por no brindar más precisiones que el comunicado de prensa.
"En el comunicado se habla de 400 emprendimientos y de 70 ordenanzas a compatibilizar o a derogar y esto requiere al menos un pedido de informes. No sabemos si se trata de PH, de clubes de campo, de barrios PROCREAR, de usurpaciones como la más grande de la provincia que es la toma de Los Hornos", enumeró y pidió conocer también el decreto firmado por el intendente que dispuso la suspensión.
Acusó además a la administración actual de "tener paralizada la dirección de Obras Particulares" y no avanzar con los trámites que presentan los platenses. "Hace diez meses que asumió esta gestión y no sabemos por qué no se mueve nada desde el punto de vista administrativo, entonces eso nos obliga a preguntar por qué 180 días más (de parate)", sostuvo y consideró que "es momento" de que el jefe comunal y el secretario de Planeamiento, Sergio Resa, "brinden respuestas" al Concejo.