La Corte Suprema dejó sin efecto el sobreseimiento de Pata Medina y ordenó revisar la causa contra el exlíder de la UOCRA La Plata.
La Corte Suprema de Justicia revocó el sobreseimiento de Juan Pablo "Pata" Medina en la causa donde está acusado por asociación ilícita, lavado de dinero y extorsión. El máximo tribunal dejó sin efecto la resolución que había cerrado el expediente y ordenó que vuelva a ser analizado por la Cámara de Casación Penal.
La decisión fue tomada con los votos de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, quienes hicieron lugar al recurso presentado por el fiscal Raúl Pleé, en línea con el dictamen del procurador general de la Nación interino, Eduardo Casal.
La Justicia requirió documentación sobre Ke Deqiang tras conocerse una versión que indica que el prófugo habría fallecido hace tres años en Bolivia.
La fiscal María Eugenia Di Lorenzo cerró la investigación y pidió elevar el caso a juicio. El acusado tiene en La Plata una pericia psiquiátrica en octubre.
La Procuración General había cuestionado el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que había confirmado la nulidad de la investigación y los sobreseimientos. Según el organismo, esa resolución resultaba arbitraria y prematura, mientras el Ministerio Público Fiscal sostiene que corresponde llevar al dirigente sindical a juicio oral.
Medina fue detenido en septiembre de 2017 por orden del juez federal de Quilmes Luis Armella. En ese momento, fue procesado por asociación ilícita, lavado de dinero y extorsión, además de recibir un embargo por 200 millones de pesos.
En febrero de 2020, el exlíder de la UOCRA La Plata obtuvo el beneficio de la prisión domiciliaria, que cumplió en su vivienda de Ensenada. Al año siguiente, el Tribunal Oral Federal 2 dispuso su excarcelación, aunque posteriormente volvió a ser detenido. El nuevo arresto se produjo luego de que Medina incumpliera una de las condiciones impuestas para su liberación: tenía prohibido participar de actividades gremiales.
La causa avanzaba hacia un juicio oral ante el Tribunal Oral Federal 2 de La Plata hasta que, en octubre de 2022, el juez Alejandro Smoris declaró la nulidad de todo el expediente y sobreseyó a Medina, a su hijo y al resto de los acusados. Dos meses después, el magistrado renunció.
La fiscalía apeló el sobreseimiento y la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por Angela Ledesma, Alejandro Slokar y Guillermo Yacobucci, confirmó la nulidad y los sobreseimientos, aunque Yacobucci votó en disidencia. Luego, el fiscal Raúl Pleé presentó un recurso extraordinario y advirtió que la decisión impedía al Ministerio Público avanzar hacia un debate oral y público.
Con el fallo de la Corte Suprema, la resolución de Casación quedó sin efecto. Ahora, el expediente volverá a la Cámara Federal de Casación Penal, que deberá analizar nuevamente los argumentos de la fiscalía con una integración diferente.
