Tras la negativa al pedido de excarcelación del novio de Rocío Alvarito, su familia pide que la Justicia investigue la muerte con perspectiva de género.
Familiares y amigos de Rocío Alvarito, la joven de 26 años que murió al caer desde un balcón en el segundo piso de un edificio del barrio platense de La Loma, se movilizarán este jueves por las calles de La Plata y reclamarán que la Justicia cambie el encuadre con el que se investiga el caso.
Desde las 17 se concentrarán frente a la Fiscalía, en 7 entre 56 y 57, para visibilizar el reclamo y pedir que la investigación sobre las circunstancias de su muerte avance con perspectiva de género.
La causa por la muerte de Rocío Alvarito avanzó con una decisión judicial clave, mientras se esperan pericias y nuevas declaraciones.
La familia de Rocío Alvarito realizó un reclamo en redes tras el episodio ocurrido en La Loma y convocó a marchar en las fiscalías de La Plata.
El entorno de la víctima utilizó las redes sociales para expresar su postura sobre la causa que investiga su muerte, ocurrida en un edificio de diagonal 76 y 22. Rocío se encontraba junto a su pareja, Marcos Ariel García, cuando todo sucedió y quien actualmente permanece detenido acusado de no haberla asistido para evitar que cayera al vacío.
García, de 26 años, es el único testigo de la muerte de la joven. Vecinos escucharon una discusión intensa, con gritos, muebles corridos y pedidos de auxilio, antes de que ocurriera el incidente que terminó costándole la vida a Alvarito.
Acusado de abandonarla mientras colgaba del balcón desde el que cayó al vacío, seguirá detenido luego de que el Juzgado de Garantías rechazara el pedido de excarcelación presentado por sus abogados defensores, Alfredo Gascón y Miguel Molina.
La defensa sostuvo que, por la escala penal y las condiciones personales del imputado, corresponde que el joven transite el proceso judicial en libertad. El juzgado interviniente, sin embargo, desestimó ese pedido al advertir riesgos procesales en esta etapa inicial. En su Resolución, el magistrado valoró la gravedad del hecho, el desenlace fatal y el vínculo previo entre la víctima y el acusado. También remarcó que resta producir prueba clave y señaló el posible entorpecimiento de la investigación, en un caso sin testigos presenciales del momento final y con la mecánica aún bajo análisis.