El crimen de Jorge Luis Castells, el agente del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB) que falleció tras una pelea ocurrida en el estacionamiento del hipermercado Nini de La Plata, será juzgada mediante un juicio por jurados populares. Así quedó ratificado durante la audiencia preparatoria realizada ante el Tribunal Oral en lo Criminal II de La Plata, instancia en la que comenzaron a definirse los lineamientos del futuro debate oral.
De acuerdo con la investigación penal, el conflicto se originó a raíz de una discusión por una maniobra de tránsito. Lo que comenzó como un intercambio verbal derivó en un primer altercado entre las partes. Según la reconstrucción realizada durante la instrucción, Castells se retiró del lugar pero regresó poco después a bordo de una motocicleta.
Fue entonces cuando se produjo un nuevo enfrentamiento, esta vez físico, entre el penitenciario y dos hombres identificados como Jonatan Marchezotti, y su padre Fabio Marchezotti. Durante la pelea, Castells cayó al suelo y sufrió un grave golpe en la cabeza.
Nini (2).jpg
El crimen del penitenciario ocurrió dentro del hipermercado Nini tras una discusión.
El hombre fue trasladada de urgencia al Hospital San Roque de Gonnet, donde finalmente falleció a consecuencia de las lesiones sufridas.
Qué se discutió en la audiencia preparatoria
La audiencia estuvo a cargo de los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal II de La Plata. En representación del Ministerio Público Fiscal intervino el fiscal Martín Chiorazzi, quien sostendrá la acusación durante el juicio.
En esta etapa procesal las partes debatieron cuestiones vinculadas con la organización del futuro debate, la prueba que será presentada ante los ciudadanos convocados como jurados y otros aspectos técnicos previos al inicio del juicio oral.
La principal definición fue que el caso será ventilado bajo la modalidad de juicio por jurados, mecanismo previsto en la provincia de Buenos Aires para determinados delitos graves cuya pena máxima supera los quince años de prisión. Los imputados Jonatan y Fabio Marchezotti permanecen detenidos y llegarán en esa condición al debate oral.
fiscal virginia bravo.jpg
Virginia Bravo la fiscal de La Plata que investigó el crimen y lo esclareció en poco tiempo.
Durante la investigación ambos declararon ante la fiscal Virginia Bravo. En sus respectivas indagatorias reconocieron haber participado de la pelea, aunque rechazaron haber tenido intención de matar a Castells. Según su versión, actuaron en respuesta a agresiones previas por parte de la víctima y sostuvieron que el desenlace fatal fue consecuencia de una situación que se descontroló durante el enfrentamiento.
La acusación por homicidio simple y la disputa por la calificación
Actualmente el expediente fue elevado a juicio bajo la figura de homicidio simple, uno de los delitos más graves contemplados en el Código Penal argentino. La figura de homicidio simple castiga a quien mata a otra persona sin que concurran circunstancias agravantes o atenuantes específicas. Su escala penal va de 8 a 25 años de prisión.
La acusación sostiene que las acciones desplegadas por los imputados derivaron en la muerte de Castells, aunque sin encuadrar el hecho dentro de alguna de las agravantes previstas por la ley para imponer una condena a prisión perpetua.
Sin embargo, la representación de la familia de la víctima mantiene una postura más severa. El abogado particular que interviene en nombre de los allegados del penitenciario pretende que el caso sea considerado un homicidio agravado por alevosía.
Martín Chiorazzi, fiscal de juicio de La Plata
Martín Chiorazzi será el fiscal de juicio a desarrollarse en La Plata.
Ignacio Amiconi | AGLP
La alevosía constituye una de las circunstancias calificantes previstas por el Código Penal y supone que el autor actúa aprovechando una situación de indefensión de la víctima o utilizando medios que aseguren la ejecución del hecho sin riesgo para sí. Cuando esta agravante es admitida, la pena prevista es única: prisión perpetua.
Ese será uno de los puntos centrales de discusión durante el juicio, donde tanto la Fiscalía como la particular damnificada y las defensas expondrán sus respectivas teorías del caso ante los ciudadanos convocados para decidir.
Qué es un juicio por jurado ciudadano
El futuro debate se desarrollará bajo el sistema de juicio por jurados vigente en la provincia de Buenos Aires desde 2015. En este modelo, la decisión sobre la culpabilidad o inocencia de los acusados no queda exclusivamente en manos de jueces profesionales. Un grupo de doce ciudadanos seleccionados especialmente para el caso escucha toda la prueba producida durante el juicio y luego delibera para emitir un veredicto.
El jurado está integrado por doce titulares y seis suplentes, procurando una composición equilibrada entre hombres y mujeres. Los integrantes son seleccionados a partir de los padrones electorales y deben reunir determinados requisitos legales.
Durante el debate, los jurados escuchan las declaraciones de testigos, peritos, policías, médicos y especialistas, además de los alegatos de la Fiscalía, la acusación particular y las defensas.
expedientes judiciales.jpg
Una vez concluida la etapa de prueba, el juez técnico explica las normas jurídicas aplicables y los ciudadanos pasan a deliberar en secreto. Son ellos quienes deciden si los acusados son culpables o no culpables.
El juez profesional no participa de esa deliberación y únicamente interviene para dirigir el proceso y, en caso de un veredicto condenatorio, imponer la pena correspondiente según la calificación legal que resulte aplicable.
En el caso por la muerte de Castells, serán ciudadanos comunes quienes deberán analizar las pruebas reunidas durante la investigación y determinar si Jonatan y Fabio Marchezotti son responsables penalmente por el fallecimiento del agente penitenciario ocurrido en el estacionamiento del hipermercado Nini.
De esta manera, uno de los hechos policiales y judiciales más resonantes registrados en La Plata durante 2025 comenzará a transitar la etapa decisiva del proceso, con dos acusados detenidos, una familia que reclama la pena más grave prevista por la ley y un jurado popular que tendrá en sus manos la resolución final del caso.
