En marzo de este año se encontró un cráneo en la Isla Paulino y el resultado de los peritajes permitió descartar que sean restos de la joven desaparecida.
La Justicia Federal confirmó que los restos óseos encontrados hace 6 meses en la Isla Paulino no pertenecen a Johana Ramallo. La confirmación tuvo lugar luego de que concluyeran los estudios genéticos ordenados en el marco de la investigación por la desaparición y muerte de la joven platense.
El informe fue elaborado por el Laboratorio de Genética Forense del Cuerpo Médico Forense, tiene fecha 17 de septiembre y fue incorporado por el Juzgado Federal N°1 a la causa, que además notificó a las partes de los resultados. Las pericias habían sido dispuestas para establecer si existía un vínculo biológico entre Marta Adelina Ramallo, mamá de Johana, y el resto óseo hallado en el marco de una investigación iniciada por el descubrimiento realizado en Berisso, a mediados de marzo de este año.
Para realizar el estudio se analizaron distintas piezas dentarias recuperadas de los restos. En algunas muestras se logró obtener un perfil genético femenino, aunque con una cantidad baja de ADN y en el límite de detección del sistema utilizado.
El informe señala que, a partir de dos de las piezas analizadas, se obtuvo un perfil genético compuesto y al compararlo con la muestra correspondiente a Marta los especialistas encontraron diez incompatibilidades con las características esperables para un vínculo biológico materno-filial.
La conclusión del estudio es contundente: "Los resultados observados excluyen a Marta Adelina Ramallo como madre biológica posible del donante del perfil genético compuesto" obtenido de los restos analizados. De esta manera, quedó descartada la posibilidad de que esos restos correspondan a Johana, ya que el perfil genético obtenido no resulta compatible con el de su madre.
El hallazgo ocurrido el 14 de marzo había generado expectativa porque una parte importante de los restos de Johana Ramallo nunca fue recuperada. El pedido de análisis de ADN fue solicitado por los abogados Ignacio Fernández Camillo y Andrés Noetzly, quienes representa a la madre de la víctima que fue vista por última vez el 26 de julio de 2017 en las inmediaciones de 1 y 63. Entre 2018 y 2019 se habían encontrado distintos restos humanos en la costa de Berisso que permitieron identificar parcialmente a Johana. Sin embargo, la investigación sobre las circunstancias de su muerte continúa abierta.
El juicio oral por los delitos vinculados con la desaparición de Johana fue retomado este martes, luego de tres semanas sin audiencias. El encuentro fue ordenado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 para agilizar el debate mientras avanza la implementación del nuevo sistema acusatorio en la Justicia Federal.
La audiencia se desarrolló de manera virtual a través de Zoom y está previsto que declaren tres testigos: Ayrton Santiago Campodónico, Eduardo Martín Urtasun y Yanina Del Giorgio. Campodónico participará de forma remota por razones médicas, mientras que Urtasun y Del Giorgio están vinculados al Programa de Rescate y Acompañamiento a Personas Damnificadas por el Delito de Trata.
La pausa en el juicio estuvo relacionada con la falta de disponibilidad de las salas de audiencias, debido a que todavía no se encuentra operativo el sistema de audio y video. El proceso busca determinar responsabilidades por delitos vinculados al contexto de la desaparición de Johana, pero ninguno de los acusados enfrenta cargos por su muerte, cuya investigación continúa por separado
Redes Sociales