Una pericia descartó la presencia de huellas de uno de los menores en el vehículo. Las cámaras podrían desvincularlo del caso. ¿Qué decidirá la Justicia?
La Justicia de La Plata avanza en la investigación por el crimen de Kim Gómez con una pericia clave para determinar el rol del menor de 14 años. De la investigación surgen tres elementos que dejan dudas sobre su participación en la muerte de la nena de 7 años en Altos de San Lorenzo.
Esto se debe a que un peritaje reciente arrojó que "la pericia de cotejo de huellas dactilares y palmares levantadas en el auto indica que ninguna coincide con las de los menores".
La Justicia de La Plata avanza con la causa por la muerte de Kim Gómez y ahora se espera por una resolución clave de cara al futuro del expediente.
El papá de Kim Gómez pidió que el caso sea un símbolo de cambio y exigió medidas para evitar que más menores cometan delitos. "Úsenme como bandera", reclamó.
Por otro lado, un informe policial basado en cámaras de seguridad permitió seguir el recorrido del menor de 14 años, lo que podría desvincularse del hecho.
En tanto que el tercer elemento emerge de la declaración de Florencia, la mamá de la nena, quien si bien identificó al imputado de 17 año no pudo hacerlo el de 14.
Tal como anticipó 0221.com.ar, el informe oficial de las imágenes de seguridad pone en duda la versión que lo señalaba como partícipe del crimen. Ahora, la fiscal deberá evaluar si mantiene su postura o si revisa la medida impuesta al menor.
El informe oficial al que accedió este medio detalla que las cámaras de seguridad visualizan el paso a pie del acusado de 14 años por la intersección de 25 y 75, minutos después del robo del auto. A las 20.14, en una cámara ubicada en 25 entre 72 bis y 73, el menor fue registrado caminando por la vereda en sentido ascendente
Además, las imágenes muestran el paso del Fiat Palio por la misma intersección, en sentido descendente, con el asiento del acompañante ocupado por una persona con ropa clara, que podría ser la propia Kim. El adolescente de 14 años llevaba puesta una remera negra, lo que refuerza la hipótesis de que no habría sido el acompañante en el vehículo en el momento del crimen.
Otro detalle relevante es que, a las 20.17, el individuo es nuevamente divisado a pie en la misma intersección de 75 y 25, caminando en dirección opuesta, hasta salir del foco de la cámara en sentido hacia calle 26, lo que ratificaría su presencia fuera del vehículo en el momento del crimen.
Fuentes del caso indicaron que "la fiscal debería evaluar esa prueba y decir si insiste con la medida. La defensa plantea que las imágenes contradicen la hipótesis de la fiscalía. También que contradicen al verdulero quien dijo que el menor de 14 años habría subido al auto.
Mientras tanto, la situación del otro acusado sigue firme. "Se dictó la prisión preventiva para el de 17 años por 180 días, que es lo que dice la ley y antes se eleva a juicio", detallaron en Tribunales.
Sobre el menor de 14 años, se informó que en su declaración aseguró que “si bien se ubicó en el lugar con el de 17, dice que no participó del hecho" informaron fuentes judiciales a 0221.com.ar. La definición de su situación se resolverá este lunes 10 de marzo y será clave para el avance de la causa.