En el expediente por la expropiación del inmueble del cuádruple femicida Ricardo Barreda, una de las partes pidió avanzar y habilitar la etapa de prueba.
El proceso judicial por la expropiación del inmueble ubicado en 48 N° 809 entre 11 y 12 de La Plata, donde el femicida Ricardo Barreda asesinó a las cuatro mujeres de su familia, podría avanzar hacia una nueva etapa.
Tras la resolución de la Cámara Contencioso Administrativa que excluyó de la herencia a Mariana y Emilio Tomás Arreche, sobrinos de la esposa de Barreda, la representación de otros actores solicitó que se reanude el trámite y se abra la causa a prueba.
Sueños vívidos marcaron la preparación del personaje para retratar la frialdad y el horror que caracterizaron la vida del femicida Ricardo Barreda.
La Cámara Contencioso Administrativa de La Plata revocó una decisión y excluyó a dos sobrinos de Gladys Mac Donald del proceso de expropiación.
En el expediente por la expropiación directa del inmueble que perteneció a Ricardo Alberto Barreda y Gladys Elena Margarita Mac Donald, el abogado Gustavo Rapalini, en representación de cuatro herederos de las víctimas, solicitó que continúe el trámite y que la causa sea abierta a prueba.
La presentación fue realizada ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 3 de La Plata, donde se tramita el expediente iniciado por el Fisco de la Provincia de Buenos Aires. El pedido se produjo luego de que la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo resolviera la controversia vinculada con la intervención de Mariana Arreche y Emilio Tomás Arreche.
En el escrito, Rapalini sostuvo que la cuestión tratada por la Cámara ya fue resuelta y que, como las partes que comparecieron contestaron la demanda, no existirían otros obstáculos para continuar con el proceso. Por eso, pidió que se disponga la apertura a prueba y que se provean las medidas probatorias que su parte había ofrecido al responder la demanda.
En el fuero contencioso administrativo bonaerense, la apertura a prueba es una instancia del proceso judicial que permite producir y reunir elementos para acreditar los hechos relevantes sobre los que existe una controversia entre las partes. En este caso uno de los puntos es el valor que la Provincia debe abonar a los herederos de las víctimas para quedarse con el inmueble expropiado. El gobierno provincial pretende abonar el valor fiscal mientras que los herederos reclaman el valor de mercado.
Entre las medidas que pueden formar parte de esta etapa se encuentran la presentación de documentación, los informes a organismos o entidades, las declaraciones testimoniales y las pericias, siempre que correspondan al caso y sean admitidas por el juzgado. Su finalidad es aportar elementos para que el tribunal pueda analizar los hechos y resolver las cuestiones sometidas a su decisión.
En un juicio de expropiación, la prueba puede resultar relevante para establecer circunstancias vinculadas con el inmueble, su titularidad, sus características y los aspectos económicos que deban determinarse para resolver el litigio. Las medidas concretas dependen de los puntos controvertidos y de la prueba que se haya ofrecido y admitido en el expediente.
Sin embargo, el pedido de apertura a prueba no significa que la jueza ya haya autorizado esa etapa ni que se haya resuelto el fondo del caso. La solicitud debe ser examinada por el juzgado, que deberá decidir cómo continúa el procedimiento y cuáles son las medidas probatorias que corresponde admitir.
La presentación se apoya en la resolución de la Sala II de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de La Plata, integrada por los jueces Pablo Muñoz, Gerónimo Arias y María Ventura Martínez. El tribunal hizo lugar a la apelación del Fisco bonaerense y revocó el punto de la resolución de primera instancia que había tenido a Mariana y Tomás Arreche como parte del proceso.
Los magistrados consideraron que no se habían acreditado las condiciones necesarias para incorporar al juicio a quienes no eran herederos de Gladys Elena Margarita Mac Donald, una de las titulares registrales del inmueble. La decisión se basó en las constancias de la sucesión tramitada ante el Juzgado Civil y Comercial N° 17 de La Plata.
Con ese planteo resuelto, la representación de estos cuatro herederos sostiene que están dadas las condiciones para que el expediente continúe. El próximo paso dependerá de lo que disponga la justicia respecto del pedido de apertura a prueba, una instancia que permitirá avanzar en la producción de los elementos necesarios para resolver la expropiación.
Por el momento, la presentación conocida no implica que se haya abierto formalmente la causa a prueba ni que exista una resolución definitiva sobre la expropiación del inmueble.
