Se vienen los alegatos en el juicio al menor acusado por el crimen de Kim Gómez. En esa instancia, el imputado podrá declarar antes del cierre del debate.
El ritmo de la Justicia hizo que el juicio a uno de los menores acusados por el crimen de Kim Gómez en La Plata coincidiera con el aniversario de ese hecho que conmocionó a la ciudad y al país. La nena de 7 años murió en medio del intento del robo del auto de su madre, el 25 de febrero pasado.
El juicio oral por el brutal asesinato de la nena que fue arrastrada varias cuadras con el auto a toda velocidad, continúa esta semana con una jornada clave de alegatos prevista para este viernes. En esa etapa, la fiscalía y la defensa expondrán sus argumentos finales y el acusado —que hoy tiene 18 años pero tenía 17 al momento del hecho— tendrá la posibilidad de declarar ante el tribunal, si así lo decide.
El debate oral contra uno de los acusados por el crimen de Kim Gómez en La Plata inicia este miércoles en la sede judicial de Tolosa.
El papá de Kim Gómez contó que se aisló en la playa para poder encontrar tranquilidad y así afrontar las ocho audiencias que tendrán lugar en La Plata.
El debate se lleva a cabo ante el Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil N°1 de La Plata, con audiencias a puertas cerradas debido a que el imputado era menor al cometer el hecho. El proceso fue fijado para desarrollarse en varias jornadas y de no mediar contratiempos, el veredicto podría conocerse antes de que termine febrero.
Cerca de las 17 de ese día dos adolescentes interceptaron en 25 y 72 al auto en el que se desplazaba Florencia Barboza junto a su hija, después de haber realizado compras en un supermercado de la zona. Lo que comenzó como el robo del auto derivó en una secuencia brutal: la nena quedó atrapada en el auto, habría intentado bajarse en movimiento, pero quedó enganchada del cinturón de seguridad y fue arrastrada varias cuadras mientras los delincuentes huían hasta que chocaron contra un poste en 28 y 82 de Altos de San Lorenzo.
La fiscalía sostiene que existen pruebas suficientes para acreditar la responsabilidad penal del acusado por "homicidio en ocasión de robo", la carátula con la que la casa se abrió hace un año. Entre esas pruebas aparecen las registros de cámaras de seguridad, múltiples testimonios y el reconocimiento del imputado por parte de la madre de Kim durante la etapa de instrucción.
En el inicio del juicio, Florencia Barboza, la madre de Kim, fue la primera testigo en declarar ante el tribunal y reconstruyó con detalles —entre lágrimas y emoción— el momento en que la interceptaron para robarle el auto, cómo la obligaron a bajar y cómo la niña quedó atrapada con el cinturón de seguridad mientras los asaltantes escapaban sin percatarse de su presencia.
Además, en audiencias posteriores vecinos y testimonios aportados han detallado aspectos de la mecánica del hecho y el impacto que dejó el crimen, lo que ha sumado elementos a la valoración probatoria del tribunal.
La defensa oficial del acusado, asistida por la defensora Raquel Ponzinibio, ha planteado desde el inicio del juicio una teoría alternativa del caso: sostiene que el adolescente no advirtió que Kim había quedado enganchada al vehículo y que no tuvo intención de provocar su muerte, y que el resultado fatal fue consecuencia de una situación trágica no advertida durante la huida.
Este punto de vista será central durante los alegatos del viernes, cuando la defensa buscaría resaltar la falta de dolo —intención de causar el resultado— en la conducta del joven.
Para la familia de Kim, el avance del juicio ha significado revivir constantemente los momentos más duros del crimen. El padre de la niña, Marcos Gómez, explicó que escuchar los testimonios le permitió conocer detalles que desconocía sobre cómo murió su hija y que fue “muy feo” volver a enfrentarse a esos relatos.
Gómez dijo también que espera una condena que “marque un antes y un después” y advirtió que, luego de lo ocurrido, le gustaría poder hablar en algún momento frente a frente con el acusado principal.
La causa también involucra a otro adolescente que tenía 14 años al momento del crimen. Por su edad, es considerado inimputable, por lo que no puede ser juzgado penalmente en la misma instancia que su par mayor. Actualmente permanece alojado en un instituto de máxima seguridad bajo un régimen de tratamiento interdisciplinario por dos años.
Tras la jornada de alegatos de este viernes, el tribunal evaluará todos los elementos de prueba y las posiciones de la fiscalía y la defensa para emitir un veredicto que determine si el acusado es culpable o no, y en caso de comprobarse su responsabilidad, el monto de la pena aplicable conforme a la Ley Penal Juvenil.