La defensa de Julio Guerra Torres apeló la prisión preventiva. Planteó varias nulidades en la causa. El caso se define en la Cámara Penal.
La causa por la muerte de Eugenia Carril atraviesa una instancia decisiva: la defensa del acusado, Julio Guerra Torres, apeló la prisión preventiva dictada por el juez de Garantías Juan Pablo Masi y planteó una serie de nulidades que ahora deberán ser analizadas por la Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata.
El expediente quedó radicado en la Sala I de la Cámara Penal platense, integrada por los jueces Raúl Dalto, Silvia Oyhamburu y Sofía Rezzónico Bernard, quienes deberán resolver la situación procesal del imputado en el marco de una investigación por "homicidio culposo agravado".
Trasladaron al acusado por la muerte de Eugenia Carril a la alcaidía de Melchor Romero y ordenaron nuevas pericias. La familia marchará para exigir justicia.
Este miércoles familiares y amigos de Eugenia Carril marcharon por avenida 7 en La Plata, y piden que continúe preso el acusado de atropellarla.
La presentación fue realizada por la abogada defensora Solange Barnetche Alonso, quien cuestionó la resolución que había dispuesto la prisión preventiva de Guerra Torres y avanzó además con planteos de nulidad sobre distintos actos del proceso.
La defensa busca revertir la medida que mantiene detenido al acusado, al tiempo que intenta invalidar parte de la investigación impulsada por el fiscal Fernando Padován, lo que podría tener impacto en el desarrollo futuro del expediente.
Cabe recordar que el juez Masi, además de dictar la prisión preventiva, no hizo lugar al requerimiento de elevación a juicio oral solicitado por el fiscal, lo que ya había marcado un punto de tensión en el avance de la causa.
El hecho ocurrió el 13 de febrero de 2026, cuando Eugenia Carril fue atropellada en la ciudad de La Plata y, según la acusación, el conductor se dio a la fuga sin asistirla. La causa fue encuadrada como "homicidio culposo agravado" en concurso ideal con abandono de persona seguido de muerte.
De acuerdo a lo que surge de la investigación y de las declaraciones incorporadas al expediente, el acusado habría reconocido su participación en el hecho, en una causa que continúa generando fuerte repercusión social y pedidos de justicia por parte de familiares y allegados de la víctima.
Ahora, la definición de la Cámara será clave para determinar si el imputado continúa detenido mientras avanza el proceso y si se validan o no los cuestionamientos planteados por la defensa.