La causa por la muerte de Eugenia Carril en Villa Elvira sumó tensión: la defensa pidió anular la acusación y el juez define el futuro del imputado.
La causa por la muerte de Eugenia Carril sumó un nuevo capítulo tras una audiencia clave en la que pidieron elevar a juicio el caso y dictar la prisión preventiva del acusado. Ante esta situación, la defensa cuestionó con dureza la acusación fiscal y planteó la nulidad, en un escenario que podría derivar en la liberación del único imputado.
Durante la jornada en Tribunales, el fiscal Fernando Padován ratificó su pedido de prisión preventiva y elevación a juicio contra el conductor detenido por el hecho ocurrido en Villa Elvira.
La fiscalía pidió elevar a juicio la causa que investiga el choque y muerte de Eugenia Carril, quien fue atropellada en Villa Elvira cuando volvía a su hogar.
Legisladores y concejales de La Plata participaron del congreso que encabezó el expresidente Mauricio Macri para relanzar el PRO de cara al 2027.
Sin embargo, el representante del Ministerio Público Fiscal avanzó con una calificación que generó controversia, al sostener la imputación por homicidio culposo en concurso ideal con abandono de persona seguido de muerte.
El eje del planteo defensivo se centró en que el delito de abandono de persona fue incorporado de manera posterior, sin que el acusado haya sido indagado por esa figura ni haya tenido la posibilidad de ejercer su defensa. En ese marco, la defensa solicitó formalmente la nulidad de la acusación y expuso una serie de supuestas inconsistencias e incongruencias en la construcción del caso.
Ante esta situación, remarcan existe una incompatibilidad jurídica entre las figuras planteadas por la fiscalía, al sostener que "o hay culpa o hay dolo", tratándose de delitos que no pueden coexistir en la misma imputación.
El planteo abre un escenario de incertidumbre en la causa, ya que el juez de Garantías Juan Pablo Masi deberá resolver en los próximos días cómo continúa el proceso. Una de las posibilidades que se barajan es que el magistrado haga lugar al pedido de la defensa, lo que podría impactar directamente en la situación procesal del acusado. En ese contexto, también se puso en discusión la continuidad de la prisión preventiva, teniendo en cuenta que la etapa de producción de prueba ya se encuentra finalizada.
De acuerdo a lo expuesto por la defensa, no existirían riesgos de entorpecimiento de la investigación ni peligro de fuga, ya que el imputado cuenta con arraigo, familia, trabajo y contención, condiciones que podrían derivar en su liberación mientras sigue vinculado a la causa.
El imputado en la causa es Julio Cornelio Guerra Torres, un pintor de 41 años y nacionalidad peruana, quien permanece detenido mientras se define su situación procesal. Su defensa insiste en que no pudo ejercer plenamente su derecho a defensa frente a la nueva acusación incorporada por la fiscalía.