La ONG Nuevo Ambiente rechazó el cierre perimetral del Paseo del Bosque, al que calificó de innecesario, y exigió planificación ambiental y un debate público.
Organizaciones ambientalistas de La Plata salieron a cuestionar con dureza el proyecto municipal para enrejar el Paseo del Bosque. Consideraron que se trata de una obra "innecesaria y millonaria", con escasa difusión pública y en contradicción con posturas previas del propio Municipio, además de omitir pasos legales clave.
La crítica fue encabezada por la ONG Nuevo Ambiente, que difundió un comunicado en el que rechaza el cierre perimetral total del principal pulmón verde de la ciudad, una iniciativa que la Municipalidad de La Plata proyecta para 2026 como parte de un plan de restauración y puesta en valor del predio.
El enrejado del Bosque propuesto por Julio Alak y el posible cobro de $2.000 de entrada a la República de los Niños encendieron la controversia en La Plata.
El nuevo proyecto que impulsa Julio Alak buscar cercar todo el perímetro del Bosque con rejas perimetrales, con una inversión millonaria.
Uno de los principales cuestionamientos apunta a la falta de un Plan de Manejo Ambiental, obligatorio por ley. Afirman que el Bosque está protegido por la Ley 13.593, que lo declara Paisaje Protegido, y exige un esquema de planificación con criterios ambientales y participación ciudadana antes de avanzar con intervenciones de gran escala.
Desde Nuevo Ambiente recordaron que en marzo de este año ya habían advertido formalmente a la Intendencia, junto a otras ONG, sobre "el avance del deterioro del espacio verde, víctima del abandono por parte del municipio y la provincia", y remarcaron que no se cumplieron los plazos para trasladar dependencias instaladas dentro del predio.
Los ambientalistas describieron al Bosque como un espacio clave por su dimensión y diversidad. Indicaron que cuenta con unas 60 hectáreas y una biodiversidad ambiental significativa, además de un fuerte valor educativo y cultural para La Plata y toda la región.
En ese marco, aclararon que no se oponen a las mejoras, pero sí al enfoque elegido. "Coincidimos que en el Paseo del Bosque es necesario dotarla o mejorarla de infraestructura urbana y recreativa", sostuvieron, y mencionaron la necesidad de ordenar senderos y regular la circulación.
No obstante, marcaron una diferencia tajante respecto del cierre perimetral. "Pero no es el enrejado del Paseo la solución", advirtieron, y alertaron que la medida limitaría el libre acceso de los vecinos al principal pulmón verde urbano.
Ante el argumento oficial de que el cercado permitiría mejorar la seguridad, desde la ONG remarcaron que "no es el único objetivo que debe tenerse en cuenta para el manejo del lugar" y llamaron a no reducir la discusión a ese único aspecto.
Además, invitaron al Municipio a "reflexionar sobre la cuestión y no despreciar la participación ciudadana en un tema trascendental para la calidad de vida de los vecinos".
En ese sentido, insistieron en que es "necesaria e imperante la confección del Plan de Manejo Ambiental", y adelantaron que presentarán un pedido de acceso a la información pública ambiental y convocarán a especialistas para debatir alternativas de preservación.
El proyecto de enrejado del Bosque se suma así a otras decisiones de la gestión de Julio Alak que generaron controversia en la ciudad y mantiene abierto un fuerte debate sobre el futuro del espacio verde más emblemático de La Plata.