Socios y agrupaciones de Gimnasia pidieron certificar firmas y garantizar el cumplimiento del Estatuto ante la reforma propuesta por Usina Tripera.
Agrupaciones y socios de Gimnasia, presentaron una nota por mesa de entrada exigiendo a la Comisión Directiva que las firmas que presente Usina Tripera para convocar a Asamblea Extraordinaria para la reforma del Estatuto estén certificadas. Además, este grupo de socios solicita que se traten otros proyectos de reforma que ya fueron presentados con anterioridad.
Integrantes del Frente Popular Gimnasista, Movimiento Identidad Gimnasista, Siempre Gimnasia, son algunos de los grupos que se destacan pidiendo que se garantice la legalidad del llamado a una Asamblea Extraordinaria, advirtiendo sobre posibles violaciones al Estatuto y una reforma que pondría en riesgo su validez institucional.
En el documento, remarcan que toda modificación del Estatuto debe cumplir estrictamente con las normas legales y estatutarias, en particular el artículo 27 inciso “f”, que establece los requisitos para este tipo de actos. En ese marco, solicitan que se acredite de manera fehaciente que los firmantes del pedido tienen la legitimación estatutaria necesaria.
Además, invocan los artículos 64, 64 bis, 64 ter, 65 y 67 del Estatuto para sostener que la Comisión Directiva debe garantizar que el procedimiento se realice con transparencia, desde la convocatoria hasta la aprobación de cualquier reforma. También recordaron que, en caso de aprobarse una asamblea de este tipo, debe ponerse a consideración el proyecto de reforma presentado por el FPG en diciembre de 2022, el cual aún no fue retirado por sus autores.
Uno de los puntos más sensibles del reclamo tiene que ver con la posible eliminación del artículo 2 bis del Estatuto vigente, iniciativa que circula en el marco del nuevo proyecto estatutario. Desde las agrupaciones advirtieron que ese artículo se vincula directamente con el artículo 10 inciso 2 del Estatuto de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y que su eliminación podría dejar a Gimnasia en una posición irregular frente al organismo.
Los firmantes sostienen que de concretarse esa modificación, se incurriría en una violación de múltiples artículos del Estatuto del club, como los artículos 19, 33, 40 y 43, y que podría derivar en un “daño de inusitada gravedad institucional”. Por ese motivo, adelantaron que se reservan el derecho a iniciar acciones legales, civiles y administrativas contra los miembros de la Comisión Directiva en caso de avanzar con el proceso sin los controles legales requeridos.
Finalmente, solicitaron que se notifique de manera formal cualquier resolución de la Comisión Directiva y propusieron la intervención de la Dirección Provincial de Personas Jurídicas para supervisar el cumplimiento normativo. “Nos oponemos a las maniobras que buscan vaciar de contenido el objetivo estratégico del club”, concluyeron.
Redes Sociales