Alexander Medina habló tras el 2 a 0 de Estudiantes ante Sarmiento, explicó la rotación y defendió sus decisiones ante el desgaste del plantel.
El entrenador de Estudiantes, Alexander Medina no ocultó su enojo después de la derrota 2 a 0 frente a Sarmiento en Junín. El Pincha dejó pasar una oportunidad importante en la pelea por la Tabla Anual, pero el Cacique centró buena parte de su conferencia en explicar el contexto que atravesó el equipo.
"Cuando te toca perder, enojo, calentura, bronca", reconoció el Cacique Medina al ser consultado por sus sensaciones después del partido. El técnico entendió que el encuentro representaba un desafío enorme luego de una semana marcada por una exigencia máxima y tres partidos con un nivel de adrenalina muy alto.
"Lo habíamos hablado antes del partido que era un desafío enorme", explicó. En ese sentido, recordó la seguidilla que tuvo Estudiantes después de disputar la Copa Libertadores y el clásico, antes de viajar a Junín para enfrentar a Sarmiento.
Uno de los principales puntos de la conferencia estuvo relacionado con la formación que presentó Estudiantes y la administración de los minutos. Medina contó que Santiago Núñez iba a ser titular, pero que durante el calentamiento decidieron no arriesgarlo porque no estaba al 100%.
"Nosotros también tenemos que ver que ahí hay cansancio, hay desgaste psicológico y físico", sostuvo el entrenador. La baja de Núñez obligó a modificar los planes, pero además formó parte de una planificación que el cuerpo técnico considera necesaria por la cantidad de competencias que debe afrontar el plantel.
Medina explicó que el partido ante Sarmiento también era una oportunidad para que los futbolistas que venían jugando menos pudieran demostrar que estaban preparados para ingresar en la rotación. "Si no le damos minutos en este tipo de partido que precisamos el recambio, que precisamos guardar energía por lo que pasó, pero también por lo que viene", argumentó el Cacique. La decisión, sin embargo, quedó nuevamente bajo análisis después de la derrota.
A su vez, reconoció que administrar las cargas implica una disyuntiva permanente, especialmente cuando el calendario no da descanso. "Es muy fácil después: ¿por qué no rotaste, por qué no cambiaste, por qué se te lesionan los jugadores, por qué bajan los rendimientos?", planteó el técnico, en defensa de las decisiones tomadas antes del partido.
Más allá del resultado, Medina consideró que Estudiantes no fue inferior a Sarmiento y que tuvo oportunidades suficientes para conseguir otro resultado. El entrenador destacó especialmente las situaciones que tuvo el equipo después del 1 a 0 y durante el segundo tiempo. "Yo no creo que Estudiantes haya sido menos que Sarmiento. La verdad te lo digo, pero bueno, el resultado es el resultado y es el que manda", afirmó.
El técnico entendió que los goles de Sarmiento llegaron a partir de situaciones puntuales en las que el equipo perdió duelos. "Perdimos la primera, perdemos la segunda y bueno, nos hacen ese segundo gol", explicó al referirse a la jugada que terminó de sentenciar el partido.
Estudiantes tuvo además el penal que Joaquín Correa no pudo convertir y otras situaciones para alcanzar el empate. Para Medina, el equipo había hecho méritos para mantenerse con vida en el encuentro.
Redes Sociales