La Suprema Corte de Justicia bonaerense emitió un fallo que podría poner punto final al juicio más largo y oneroso que afrontó Gimnasia y Esgrima La Plata.
Desde Gimnasia se dio a conocer la noticia de que el club logró una sentencia favorable en el juicio por la demanda que inició el grupo empresario liderado por Juan Ernesto Simón en 1999 a raíz de la venta de Andrés Guglielminpietro al Milán de Italia.
Durante los más de 25 años que duró el litigio, fue una amenaza constante para la institución. Pero ahora, a partir de una estrategia de la Secretaría de Asuntos Legales del club y la decisión política dirigencial, el máximo tribunal bonaerense dispuso que Gimnasia sólo debería pagar una suma equivalente a 18 mil dólares, monto enormemente menor respecto del reclamado, el cual ascendía a más de 2,4 millones de dólares.
Al fallar de esa manera, la Suprema Corte revocó lo decidido por la Sala II de la Camara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de La Plata el 17 de diciembre de 2019, que había diagramado una fórmula que, en caso de aplicarse, hubiese significado para Gimnasia el pago de más de 1 millón de dólares.
Dicha fórmula consistía en convertir a pesos el capital en moneda extranjera del crédito a favor e Simón, a razón de un peso por dólar, más el 50% de la brecha existente entre un peso y la cotización de la divisa extranjera -tipo vendedor- del día que corresponda efectuar el pago.
En cambio, la Suprema Corte bonaerense, entendió que el crédito a favor de Simón se encuentra alcanzado por los efectos del acuerdo preventivo de acreedores oportunamente homologado. De esta forma, a partir del fallo de la Suprema Corte, Gimnasia deberá pagar la deuda a razón de un peso por dólar estadounidense, más el 50% de la brecha existente entre el peso y la cotización oficial de la mencionada divisa extranjera -tipo vendedor- del día de la homologación de la propuesta de acuerdo preventivo (mayo de 2018).
El juez del máximo tribunal, Sergio Torres, expuso en su voto que “el temperamento adoptado por la Cámara implicó concederle al crédito quirografario del incidentita un tratamiento concursal más beneficioso que el de los restantes acreedores de su misma categoría, incluyendo a aquellos con acreencias en moneda extranjera, pesificados a la fecha de la homologación del acuerdo preventivo”. El voto de Torres fue compartido por los ministros Hilda Kogan, Esteban Genoud y Víctor Violini.