Fabrizio Haile, hijo del exarbolito José Luis Haile, más conocido como el Puma, recuperará la libertad en el marco de la causa que investiga una presunta usurpación, daños y otros episodios de violencia registrados hace ya una semana en una vivienda de la localidad ensenadense Punta Lara.
La decisión fue adoptada este jueves por el juez de Garantías N°1, Guillermo Atencio, quien le concedió la excarcelación bajo caución juratoria. Su padre, en cambio, continuará detenido por disposición del mismo magistrado de La Plata.
La resolución llegó después de que la defensa de ambos acusados, integrada por los abogados Brenda Haile y Ricardo Callaba, presentara pruebas de descargo para respaldar el pedido de excarcelación. El juez analizó la situación procesal de cada uno por separado y concluyó que no existen motivos para mantener privado de su libertad a Fabrizio, mientras que respecto de José Luis consideró acreditado un riesgo concreto de fuga.
La decisión establece que Fabrizio deberá presentarse cada 15 días ante el Juzgado de Garantías para ratificar el domicilio que constituya. Además, su liberación quedó sujeta a que se certifique que no registra pedidos de captura ni se encuentra detenido a disposición de otro magistrado.
La caución juratoria es una modalidad de excarcelación que consiste en el compromiso formal del imputado de cumplir con las obligaciones impuestas por la Justicia y permanecer a disposición del proceso. A diferencia de una caución real o personal, no exige depositar dinero ni presentar bienes o un garante como condición para recuperar la libertad. La excarcelación, por su parte, no significa que haya sido sobreseído ni que la causa haya terminado: continuará sometido a la investigación, pero podrá transitar el proceso en libertad mientras cumpla las condiciones establecidas.
En los fundamentos de la resolución, Atencio destacó que Fabrizio no registra antecedentes penales, de acuerdo con el informe del Registro Nacional de Reincidencia, y por ello entendió que en esta etapa inicial del expediente no se advierten peligros procesales que justificaran mantenerlo detenido.
La situación de José Luis Haile fue evaluada de manera diferente. El magistrado rechazó su pedido de excarcelación al considerar que existen elementos que permiten inferir un peligro cierto de fuga.
En particular, la resolución menciona que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOCF) N°1 dispuso el 11 de agosto de 2025 una orden de paradero y comparendo para Haile, debido a que no pudo ser encontrado en el domicilio que entonces tenía constituido en otro expediente. Para el juez, esa circunstancia constituye un indicador de que el imputado podría intentar sustraerse de la acción de la Justicia y, en consecuencia, consideró que corresponde mantenerlo detenido.
La diferencia entre ambas decisiones no estuvo centrada únicamente en la gravedad de los delitos investigados, sino en las circunstancias personales y los riesgos procesales que el juez evaluó respecto de cada acusado.
La investigación se inició a partir de la denuncia de una mujer de 28 años, quien aseguró que fue atacada dentro de una vivienda ubicada en la esquina de 9 y 96 de Punta Lara. Según su relato, un hombre ingresó al inmueble, le exigió que se retirara, la tomó del pelo y la golpeó en la cabeza con un arma de fuego antes de sacarla por la fuerza.
A partir de esa presentación, efectivos de la Subdelegación Departamental de Investigaciones (DDI) de Ensenada realizaron tareas investigativas, relevaron cámaras de seguridad y tomaron declaraciones testimoniales. Esas diligencias permitieron identificar al Puma Haile como uno de los hombres que habría participado del episodio y dar lugar además a un allanamiento que se concretó el miércoles en la propiedad y permitió identificar al acusado de 67 años y a su hijo Fabrizio, de 35 años. Durante el procedimiento se secuestraron un plano del inmueble, dos documentos nacionales de identidad pertenecientes a la denunciante y un juego de llaves de la vivienda.
La causa tramita ante la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) N°15, a cargo de la fiscal Cecilia Corfield, con intervención del Juzgado de Garantías N°1. A Fabrizio Haile se le atribuye la presunta comisión de los delitos de usurpación de inmueble y daño, mientras que a su padre se le imputan usurpación, daño y lesiones leves.
El conflicto tiene como trasfondo una disputa por la propiedad. José Luis sostiene que la vivienda le pertenece y que permaneció usurpada durante casi 9 años. Antes de su detención reconoció públicamente que decidió ingresar por sus propios medios luego de denunciar la falta de respuestas judiciales.
La defensa, por su parte, cuestionó la denuncia y negó que se hayan producido las agresiones relatadas por la mujer. Brenda Haile sostuvo que el allanamiento no permitió encontrar el arma mencionada y aseguró que el reconocimiento médico legal no constató lesiones en la denunciante. También anticipó que impulsaría denuncias penales contra las mujeres involucradas en el conflicto.
Con la resolución de este jueves, Fabrizio Haile podrá continuar el proceso en libertad, sujeto a las obligaciones judiciales impuestas, mientras que su padre permanecerá detenido a disposición de la Justicia platense.
Redes Sociales