La Cámara Penal de La Plata rechazó los planteos de la defensa de Julio Guerra Torres y confirmó la elevación a juicio por la muerte de la joven.
La Cámara Penal de La Plata confirmó que Julio Cornelio Guerra Torres deberá afrontar un juicio oral por la muerte de Eugenia Carril, la joven de 18 años atropellada en Villa Elvira cuando volvía a su hogar. Los jueces rechazaron los planteos de la defensa y mantuvieron la acusación por homicidio culposo agravado.
La decisión fue adoptada por unanimidad por la Sala I de la Cámara Penal, que rechazó el recurso presentado por la abogada particular de Guerra Torres, Solange Alonso Barnetche. Los jueces Silvia Oyhamburu, Raúl Dalto y Sofía Rezzónico Bernard descartaron los planteos de nulidad y el pedido de cambio de calificación legal formulados por la defensa., por lo que quedó confirmada la elevación a juicio en los términos de la acusación sostenida durante la instrucción.
Tras el último episodio de inseguridad, los dueños anunciaron que dejarán de atender en el local de calle 155 y continuarán de manera online.
El agente tenía 29 años y en el asiento trasero tenía parte de su equipo de trabajo. Los investigadores analizan la escena y no descartan ninguna hipótesis.
El expediente se inició por el atropello ocurrido el 13 de febrero pasado, alrededor de las 22.30 y en el cruce de 3 y 96, donde Carril fue embestida por un vehículo mientras regresaba a su casa de la facultad. La joven realizaba el curso de ingreso de la carrera de Abogacía y estaba volviendo de una clase cuando todo sucedió. De acuerdo con la acusación fiscal, Eugenia descendió de un colectivo de la Línea Este en la parada de 7 y 96 y continuó caminando por la banquina derecha de la calle 96, en sentido descendente, hasta que fue embestida.
Según la hipótesis de la Fiscalía, al llegar a la altura de 3 y 96, Guerra Torres perdió el control de la Chevrolet Meriva que conducía y embistió a Carril desde atrás. La acusación sostiene que el impacto se produjo como consecuencia de una conducción caracterizada por la temeridad y la falta de cuidado y que la joven no habría tenido posibilidad de advertir la maniobra del vehículo. El choque le provocó graves heridas que posteriormente derivaron en su muerte.
La investigación incorporó además filmaciones de cámaras de seguridad privadas, que fueron utilizadas para reconstruir la secuencia y establecer la intervención del vehículo y su conductor.
Uno de los puntos centrales de la acusación está relacionado con lo ocurrido después del impacto. Según la requisitoria fiscal, Guerra Torres se habría retirado del lugar sin asistir a la víctima, sin pedir auxilio y sin convocar a los servicios de emergencia.
La abogada Solange Alonso Barnetche sostuvo ante los camaristas que el requerimiento de elevación a juicio no cumple con las exigencias legales y cuestionó distintos aspectos de la imputación. En particular, planteó objeciones sobre la acusación vinculada al abandono de persona seguido de muerte y señaló que no se precisó cuál es la posición de garante del acusado, qué deber jurídico debe cumplir y cuál es el vínculo entre la conducta atribuida y el desenlace fatal. La defensora también cuestionó la configuración de las agravantes del homicidio culposo relacionadas con la fuga y la falta de asistencia, además de sostener que las supuestas deficiencias afectaban el derecho de defensa, el principio de legalidad, la congruencia y el debido proceso.
Sin embargo, los camaristas consideraron que los planteos no alcanzaban para invalidar la acusación: en su voto principal, al que adhirieron sus colegas, la jueza Rezzónico Bernard calificó el requerimiento de elevación a juicio como "fundado, motivado y ajustado a derecho". Los magistrados también señalaron que la nulidad constituye una herramienta de carácter restrictivo y excepcional y entendieron que la defensa no había demostrado la existencia de un vicio procesal capaz de invalidar lo actuado. Tampoco prosperó el pedido de sobreseimiento.
Así, Guerra Torres quedó formalmente encaminado a un juicio oral por la muerte de Eugenia Carril. La defensa todavía puede recurrir ante el Tribunal de Casación Penal en busca de una posible excarcelación antes de la realización del debate.
