La fiscal de juicio de La Plata, Victoria Huergo, protagoniza el capítulo 3 del ciclo producido por el Ministerio Público de la provincia de Buenos Aires.
El enjuiciamiento por la muerte de Luján Alva representó uno de los desafíos más complejos para la fiscalía en el ámbito de los juicios por jurados en La Plata, al enfrentarse a una escena presentada originalmente como un suicidio y a la ausencia total de testigos presenciales.
La pareja de la víctima, Luis Villa, sostuvo desde el primer momento que la mujer se había quitado la vida colgándose de una soga en una viga de la vivienda, sin embargo la articulación de un riguroso análisis científico y una decidida estrategia de la fiscal Victoria Huergo permitieron desmontar la coartada del acusado y lograr un veredicto unánime de prisión perpetua. Como secretaría de la fiscalía de juicio actuó la doctora Cecilia Vivas.
Esta trama quedó reflejada en el capítulo 3 del ciclo "Anatomía de una Investigación", un ciclo de charlas a cargo el Ministerio Público de la provincia de Buenos Aires (MPBA) y transmitido por YouTube en el que fiscales bonaerenses cuentan cómo investigaron algunos de los casos más emblemáticos que pasaron por sus manos.
La investigación se inició tras el hallazgo del cuerpo sin vida de Alva en el interior de su domicilio. Villa justificó el supuesto suicidio alegando que la mujer atravesaba un cuadro depresivo. A pesar de que dos semanas antes del hecho la mujer había ingerido somníferos –un antecedente que la defensa utilizó para afianzar la hipótesis del acusado–, las declaraciones de la hermana de la víctima, Gladis Alva, y de sus amigas comenzaron a desarticular la versión, sacando a la luz la violencia psicológica sistemática que padecía.
Dado que resultaba imposible trasladar a los 18 integrantes del tribunal popular (doce jurados titulares y seis suplentes) a la escena del crimen, la fiscalía trabajó de manera exhaustiva con los archivos fotográficos "crudos" proyectados en gran tamaño sobre una pared. Este análisis minucioso permitió detectar pequeñas evidencias en el mobiliario, como marcas de arrastre y restos de cereales en una mesa y una silla, que contradecían de forma radical el relato del imputado.
Mientras Villa afirmaba haber descolgado a la víctima y trasladado su cuerpo a través de dos habitaciones hasta el comedor, la fiscalía constató la incompatibilidad de este movimiento considerando que Alva pesaba más de 100 kilos al momento de su muerte. Para comprobar la mecánica del hecho, el equipo fiscal adquirió una soga y practicó durante horas la confección de diversos tipos de nudos, concluyendo que la morfología de las marcas en el cuello y el formato del nudo hallado en la escena no correspondían a un ahorcamiento voluntario, sino a un estrangulamiento por tracción trasera.
El equipo fiscal adquirió una soga y practicó durante horas la confección de diversos tipos de nudos, concluyendo que la morfología de las marcas en el cuello y el formato del nudo hallado en la escena no correspondían a un ahorcamiento voluntario
Durante las audiencias del debate oral, la fiscalía presentó secuencialmente los testimonios de los peritos del lugar del hecho, allegados que acreditaron el contexto de violencia y el médico que llevó a cabo la autopsia del cuerpo de la víctima.
Para garantizar que el jurado popular comprendiera la prueba médica sin dudas razonables, se utilizó a un estudiante universitario como colaborador para demostrar visualmente sobre su cuello las diferencias entre las marcas de un colgamiento y las de un estrangulamiento ejecutado desde atrás. Tras esta exposición, la fiscalía consideró que la prueba científica había acreditado fehacientemente la causa de muerte.
La dinámica del juicio dio un vuelco inesperado cuando la defensa introdujo en la sala una estructura de madera que simulaba la viga de la vivienda y presentó el testimonio de un perito en criminalística privado. El perito de la defensa sostuvo que Luján se había ahorcado en posición sentada, argumentando que esa postura justificaba la dirección horizontal del surco en el cuello.
Ante el peligro de que esta nueva versión sembrara dudas en al menos dos de los jurados e impidiera alcanzar el veredicto necesario, la fiscal Huergo ejecutó una acción inmediata. Sin pedir permiso ni pronunciar palabra, se dirigió a la silla donde estaba la estructura, se colocó la soga al cuello frente al tribunal y habló a través del micrófono para demostrar que la hipótesis planteada por la defensa resultaba físicamente imposible de sostener frente a la evidencia pericial.
La solvencia de la fiscalía se reflejó también durante la declaración de Villa, quien habló ante el tribunal durante tres horas y media, pero dedicó apenas dos o tres minutos a describir el hallazgo del cuerpo y la supuesta maniobra para descolgarlo. Ante esta evidente omisión, la fiscal Huergo tomó la decisión táctica de no realizarle ninguna pregunta en el contrainterrogatorio, utilizando luego ese prolongado silencio sobre el hecho central durante los alegatos finales.
Para estructurar la exposición de cierre y evitar la fatiga o sobrecarga cognitiva en los jurados, la fiscalía empleó diapositivas con imágenes de la escena, la posición de la víctima y las conclusiones forenses. Esta articulación visual permitió ordenar la cadena de indicios científicos y reforzar la teoría del caso ante los ciudadanos encargados de juzgar.
Al tratarse de una acusación por homicidio agravado por el vínculo y por mediar violencia de género, la normativa exigía la conformidad unánime de los doce jurados titulares para emitir un veredicto condenatorio. La solidez de la prueba pericial y la precisión de la estrategia litigatoria derivaron en que el jurado declarara al acusado culpable por unanimidad, lo que conllevó la imposición de la pena de prisión perpetua para Villa.
Redes Sociales