La justicia en lo Correccional de La Plata absolvió al exintendente de Brandsen, Gastón Arias, en el marco del juicio oral por desvíos de fondos del gobierno nacional pero condenó al exsecretario de Obras y Servicios Públicos Juan Manuel Bidegain, a la exdirectora de Obras Públicas, María Alejandra Videla, y al empresario Marcos Sacchi a la pena de dos años y seis meses de prisión. Además los dos exfuncionarios no podrán volver a ejercer la función pública.
En la denuncia se establece que funcionarios públicos pertenecientes a la Municipalidad de Brandsen contrataron con una empresa privada la realización de una obra, cuya finalización constataron -sin que esto haya ocurrido-, abonando la totalidad del precio pactado.
Las obras fueron entregadas por el gobierno nacional en el marco del plan "Más Cerca, Más municipios, Mejor país, Más Patria". La empresa debía realizar seis cuadras de asfalto con cordón cuneta, hizo solo dos (una muy deficiente) y cobró la totalidad del contrato que a valor dólar de ese momento la suma trepa a 63mil unidades de la moneda norteamericana.
En la confirmación de juicio oral dictada por la Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata los jueces aseveraron que de "la valoración de los elementos probatorios reunidos bajo los parámetros establecidos" está "acreditada la autoría de Arias, Videla y Bidegain en la comisión" del delito de fraude en perjuicio de la administración pública.
Pero el juez Diego Tatarsky consideró en base al marco legal vigente que “no es obligación del juzgador ponderar todas las probanzas, sino sólo las adecuadas para resolver el asunto sometido a su análisis”.
La obra inconclusa estaba entre la casa del jefe comunal y el palacio municipal. Tras hacer un análisis de las evidencias del caso el magistrado concluyó que: “Puede ser que el Sr. Arias conociera la situación, sea por estar al tanto, o sea por vivir cerca. Es una posibilidad. Mas posibilidad no equivale a certeza, como condición insustituible como para condenar a una persona”.
“En suma, si bien puede suponerse que el Sr. Arias conocía la maniobra, la prueba reunida no pasa de ser una sospecha, una posibilidad. Pudo haber conocido -por los indicios citados por la Sra. Fiscal de Juicio- o pudo no haber conocido, dado que delegó, que estaba permitido, y que funcionarios especialistas en el tema suscribieron antes la documentación”, sostuvo Tatarsky quien recargó las responsabilidades en Videla y Bidegain. La defensa de Arias fue de los abogados Alfredo Gascón y Miguel Molina.
La acusación en el juicio oral estuvo en manos de la fiscal Victoria Huergo y del abogado Alejandro Hortel en representación de la Municipalidad de Brandsen.
Redes Sociales