La comisión de Hacienda del Concejo Deliberante, en la que iba a tratarse la rendición de cuentas 2022 enviada por el intendente Julio Garro, se cayó por falta de quórum y terminó en escándalo. Hubo faltazo de una edil de Juntos y también de los concejales del Frente de Todos, que denunciaron que el proyecto había sido girado fuera del plazo legal y sin pedir prórroga al cuerpo, lo que fue desmentido por el oficialismo.
La reunión había sido convocada para las 8 con el objetivo de darle despacho al expediente. Como cada año, habían sido invitados a exponer el secretario de Economía, Horacio Prada, y su equipo, más el titular del Mercado Regional, Rubén Casanovas, y el presidente del EMATUR, Daniel Loyola. Aunque los funcionarios se hicieron presentes, la reunión nunca se realizó por falta de quórum y será reprogramada para la próxima semana, con fecha a confirmarse.
La falta de mayoría generó cruces entre ambos bloques, que se acusaron mutuamente de no facilitar el tratamiento, y profundizó las diferencias que crecen al calor de la campaña electoral. Si bien los ediles del Frente de Todos, Paula Lambertini, Yanina Lamberti y Guillermo Cara -que integran la comisión- se ausentaron y denunciaron que el intendente Garro presentó el expediente vencido el plazo legal del 31 de marzo y sin pedir la prórroga correspondiente al Concejo, lo cierto es que el oficialismo tampoco logró reunir la mayoría propia que tiene en la comisión.
En Hacienda -una de las comisiones claves del Concejo- Juntos posee cinco votos sobre ocho, pero este viernes se hicieron presentes los concejales Lucas Lascours, Lucía Barbier y Julia Matheos, además de la presidenta de la comisión, Carla Fernández. La que faltó fue la concejala de Evolución Radical, Manuela Forneris que, según dejaron trascender fuentes legislativas, había avisado que tenía un viaje programado y no iba a estar en la ciudad.
Más allá del quórum, el diferendo que terminó haciendo caer la reunión fue el pedido de prórroga que el Ejecutivo debe presentar ante el Concejo si presenta la rendición fuera del plazo legal que opera el 31 de marzo, según la Ley Orgánica de las Municipalidades. La oposición denunció que efectivamente el expediente había sido presentado el 5 de abril, es decir vencido el plazo, y que la prórroga no había sido pedida al cuerpo.
La concejala Lambertini señaló a 0221.com.ar que "el intendente tenía tiempo hasta el 31 de marzo para presentar este expediente. No sólo no lo presentó en esa fecha, sino que presentó una carta diciendo que era esa fecha, pero cuando vamos a ver las fojas el expediente estaba presentado el 5 de abril". Y explicó: "Hicimos consultas informales al Tribunal de Cuentas y lo que corresponde es que el Tribunal apruebe la prórroga y pueda ser votada por el Concejo, además de tener el tiempo necesario para analizar este expediente que es tan importante para ver si los números son consistentes y en qué se ha gastado la plata de los y las platenses". Además advirtió que no se puede obviar el marco legal ya que sino el Municipio se expone a que la rendición sea rechazada por el Tribunal: "Lo que corresponde es que el Concejo vote la prórroga y luego tengamos la posibilidad de tratar la rendición. Este es el camino institucional", dijo.
Su par de bancada, la titular del bloque del FdT, Yanina Lamberti, subrayó que el intendente "presentó fuera de término la rendición de cuentas, violando la Ley además pretenden aprobarla entre gallos y medianoche sin que podamos analizar en qué gasto la plata de los y las platenses. ¿Qué le esconde el intendente a los y las vecinas?"
El oficialismo retrucó que la solicitud de prórroga sí había ingresado por artículo 14 -que prevé que el presidente del cuerpo puede girar un expediente directo a comisión sin pasar por el recinto- y que iba a ponerse a consideración en la misma reunión de Hacienda. El expediente, fechado el 5 de abril, sostiene que "por problemas técnicos del sistema RAFAM respecto de la correcta registración en el módulo Contabilidad (Situación Económica Financiera, Evolución del Pasivo, Balance General) se han visto afectadas las tareas de cierre generando una demora en la presentación de la rendición de cuentas, la que será elevada a ese honorable Concejo el 10 de abril".
La comisión finalmente se suspendió hasta nuevo aviso. Será reprogramada para la próxima semana, aunque todavía no hay fecha. Tras lo ocurrido, la oposición difundió un comunicado de prensa titulado "Una rendición de cuentas escandalosa" en el que señalaron que "no sólo el expediente fue presentado fuera de término sino que pretendía que analicemos una rendición de cuentas de más de mil fojas en menos de 48 horas" y también criticaron el uso de los recursos, denunciando subejecución en áreas claves como educación, salud y obras.
Desde el oficialismo se limitaron a decir que el Frente de Todos "hizo un show" y "aprovechó políticamente" la oportunidad.
