El juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, asesinado el 18 de enero de 2020 en la puerta del boliche Le Brique de Villa Gesell, llegó a su fin y solo resta esperar el veredicto de los jueces al frente del proceso. Mientras toda la opinión pública espera con ansias el 6 de febrero próximo, cuando se dará a conocer la sentencia que recibirán los ocho imputados, se dio a conocer un llamativo dato sobre su abogado defensor.
La revista Forbes analizó en detalle cuánto puede costar un trabajo como el realizado por el abogado Hugo Tomei, quien estuvo a cargo de la defensa de los rugbiers acusados por el crimen.
"Si estoy del lado de los imputados, el costo es elevado. Es un juicio perdedor, en extraña jurisdicción, con exposición mediática y riesgo que te condenen mediáticamente por defender a asesinos como estos pibes, tiene un costo elevadísimo. 100.000 dólares es el piso", aseguró un letrado consultado por el citado medio, quien se negó sin embargo a revelar su identidad.
Otro abogado consultado por la revista sostuvo que establecer un monto específico es complejo, dado que cada profesional establece por su cuenta cuál es el valor de su trabajo, pero además porque se trata de la defensa de ocho personas y "sería difícil poner los honorarios por el tipo de caso y el tiempo que llevaría defender a los implicados".
No obstante, quienes realizan este tipo de trabajos cuentan con una planilla de honorarios promedio ante cada acción y de esa tabla surge que, solo por las jornadas de defensa encabezadas durante el proceso, Tomei podría haber cobrado alrededor de 600.000 pesos. En cualquier caso, sin embargo, no se trata de un monto obligatorio sino de un mínimo por la labor realizada.
El abogado de la defensa estuvo en el centro de la escena a lo largo de todo el juicio llevado adelante en Dolores. Ante el silencio de los imputados, su voz fue la única que se escuchó, a excepción de los testigos; en favor de los acusados. En la jornada de alegatos pidió la absolución de todos ellos, aunque aseguró también que ya fueron "condenados mediáticamente" a causa de la sobreexposición que tuvo el caso.
