0221
La fiscalía acusó a los ocho rugbiers de atacar a Fernando "a traición" y "por sorpresa"
homicidio agravado

La fiscalía acusó a los ocho rugbiers de atacar a Fernando "a traición" y "por sorpresa"

Los acusadores encuadraron el delito como "homicidio doblemente agravado por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas".

25 de enero de 2023

El fiscal Gustavo García, que interviene en el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, sostuvo este miércoles al iniciar su alegato final que los ocho acusados atacaron "por sorpresa, a traición, sin que tuviera ninguna posibilidad de defenderse" a la víctima y encuadró el delito en la figura de "homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas en concurso ideal con lesiones".

El representante del Ministerio Público Fiscal inició el alegato con la exposición de unas filminas, con las que repasó la prueba presentada a partir de los testimonios de cuatro amigos del joven asesinado y tres empleados del boliche Le Brique de Villa Gesell, en cuya puerta sucedió el crimen; para referirse al incidente en el interior del lugar, que consideró "el móvil" que generó que lo mataran afuera. La fiscalía exhibió las imágenes captadas adentro del boliche y analizadas por la Policía Federal Argentina, donde, según dijo García, "se observa a Máximo Thomsen señalando a alguien" y agregó: "Estamos convencidos de que era a Fernando y luego hace un gesto amenazante". Luego se reprodujeron en la sala de audiencias los videos sincronizados del momento en que son expulsados del boliche tanto el grupo de acusados como el de Fernando.

García dijo que tras la expulsión de Le Brique, los acusados permanecieron "alrededor de 7 minutos cerca de Fernando y sus amigos, acordando durante ese período de tiempo matar a Fernando Báez Sosa esperando el momento adecuado para hacerlo". El abogado defensor, Hugo Tomei, cuestionó técnicamente la reproducción del video analizado por García porque entendió que "se asemeja más a una prueba que a un alegato" y consideró que es "un montaje" y "una prueba nueva" no adecuada para esta instancia. Sin embargo la presidenta del Tribunal, María Claudia Castro, dijo que el apoyo fílmico del alegato "es una metodología aprobada" y permitió que el Ministerio Público siguiera adelante. García continuó con el alegato e hizo referencia a que "la alevosía agrava la menor posibilidad de defensa de la víctima" por una "situación de indefensión" y que "esta indefensión puede provenir por la inadvertencia de la víctima y también ser provocada por el agente". "Consideramos de acuerdo a la prueba que se dieron las dos situaciones", sostuvo.

En cuanto al concurso premeditado de dos o más personas, señaló que puede "ser instantáneo", "no requiere mucha deliberación" y que en este caso los imputados "7 minutos antes de iniciar el ataque se encontraron en la misma vereda a pocos metros de Fernando". "De alguna manera en este hecho hubo una estrategia o una planificación de cómo iniciar el ataque", dijo el fiscal ante la atenta mirada de los padres de Fernando, Silvino Báez y Graciela Sosa, quienes se hicieron presentes así como en el resto de las audiencias; y también de los ocho imputados, Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23) y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23).

El abogado Fernando Burlando, que representa a los padres de Báez Sosa, indicó por su parte antes de ingresar a los tribunales de Dolores que en su alegato presentará un video con las imágenes ya incorporadas a la causa para sostener las acusaciones y adelantó que pedirá que se investigue por falso testimonio a al menos cuatro personas que declararon en el debate. El letrado dijo que en el video con el que acompañará la exposición se resalta "a los protagonistas" y que la idea es poner "en bandeja" al tribunal las imágenes y "una pequeña recreación" en la que además de la postura acusatoria "va a surgir en muchos casos la mendacidad de los acusados". Luego, sostuvo que "es factible" que pida en su alegato que se investigue a testigos por falso testimonio: "Hay cuatro candidatos, decidimos esperar el momento justo para eso, me parece el momento oportuno hoy", cerró al respecto.

Este jueves, finalmente, será el turno de la defensa, cuya estrategia en general se basó en intentar demostrar que el crimen del joven estudiante de abogacía fue en el contexto de un "homicidio en riña o agresión", que según el artículo 95 del Código Penal prevé una pena de entre 2 a 6 años (y es, por lo tanto, excarcelable). Se espera que los ocho imputados utilicen su derecho a las últimas palabras frente a los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lazzari.

Una vez que finalicen los alegatos y las últimas palabras de los acusados, los jueces del TOC 1 darán a conocer la fecha de la sentencia, que se prevé que será el 30 o 31 de este mes.

COMENTARIOS

Los acusadores encuadraron el delito como "homicidio doblemente agravado por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas".
0221

La fiscalía acusó a los ocho rugbiers de atacar a Fernando "a traición" y "por sorpresa"

Los acusadores encuadraron el delito como "homicidio doblemente agravado por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas".
La fiscalía acusó a los ocho rugbiers de atacar a Fernando "a traición" y "por sorpresa"

El fiscal Gustavo García, que interviene en el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, sostuvo este miércoles al iniciar su alegato final que los ocho acusados atacaron "por sorpresa, a traición, sin que tuviera ninguna posibilidad de defenderse" a la víctima y encuadró el delito en la figura de "homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas en concurso ideal con lesiones".

El representante del Ministerio Público Fiscal inició el alegato con la exposición de unas filminas, con las que repasó la prueba presentada a partir de los testimonios de cuatro amigos del joven asesinado y tres empleados del boliche Le Brique de Villa Gesell, en cuya puerta sucedió el crimen; para referirse al incidente en el interior del lugar, que consideró "el móvil" que generó que lo mataran afuera. La fiscalía exhibió las imágenes captadas adentro del boliche y analizadas por la Policía Federal Argentina, donde, según dijo García, "se observa a Máximo Thomsen señalando a alguien" y agregó: "Estamos convencidos de que era a Fernando y luego hace un gesto amenazante". Luego se reprodujeron en la sala de audiencias los videos sincronizados del momento en que son expulsados del boliche tanto el grupo de acusados como el de Fernando.

García dijo que tras la expulsión de Le Brique, los acusados permanecieron "alrededor de 7 minutos cerca de Fernando y sus amigos, acordando durante ese período de tiempo matar a Fernando Báez Sosa esperando el momento adecuado para hacerlo". El abogado defensor, Hugo Tomei, cuestionó técnicamente la reproducción del video analizado por García porque entendió que "se asemeja más a una prueba que a un alegato" y consideró que es "un montaje" y "una prueba nueva" no adecuada para esta instancia. Sin embargo la presidenta del Tribunal, María Claudia Castro, dijo que el apoyo fílmico del alegato "es una metodología aprobada" y permitió que el Ministerio Público siguiera adelante. García continuó con el alegato e hizo referencia a que "la alevosía agrava la menor posibilidad de defensa de la víctima" por una "situación de indefensión" y que "esta indefensión puede provenir por la inadvertencia de la víctima y también ser provocada por el agente". "Consideramos de acuerdo a la prueba que se dieron las dos situaciones", sostuvo.

En cuanto al concurso premeditado de dos o más personas, señaló que puede "ser instantáneo", "no requiere mucha deliberación" y que en este caso los imputados "7 minutos antes de iniciar el ataque se encontraron en la misma vereda a pocos metros de Fernando". "De alguna manera en este hecho hubo una estrategia o una planificación de cómo iniciar el ataque", dijo el fiscal ante la atenta mirada de los padres de Fernando, Silvino Báez y Graciela Sosa, quienes se hicieron presentes así como en el resto de las audiencias; y también de los ocho imputados, Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23) y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23).

El abogado Fernando Burlando, que representa a los padres de Báez Sosa, indicó por su parte antes de ingresar a los tribunales de Dolores que en su alegato presentará un video con las imágenes ya incorporadas a la causa para sostener las acusaciones y adelantó que pedirá que se investigue por falso testimonio a al menos cuatro personas que declararon en el debate. El letrado dijo que en el video con el que acompañará la exposición se resalta "a los protagonistas" y que la idea es poner "en bandeja" al tribunal las imágenes y "una pequeña recreación" en la que además de la postura acusatoria "va a surgir en muchos casos la mendacidad de los acusados". Luego, sostuvo que "es factible" que pida en su alegato que se investigue a testigos por falso testimonio: "Hay cuatro candidatos, decidimos esperar el momento justo para eso, me parece el momento oportuno hoy", cerró al respecto.

Este jueves, finalmente, será el turno de la defensa, cuya estrategia en general se basó en intentar demostrar que el crimen del joven estudiante de abogacía fue en el contexto de un "homicidio en riña o agresión", que según el artículo 95 del Código Penal prevé una pena de entre 2 a 6 años (y es, por lo tanto, excarcelable). Se espera que los ocho imputados utilicen su derecho a las últimas palabras frente a los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lazzari.

Una vez que finalicen los alegatos y las últimas palabras de los acusados, los jueces del TOC 1 darán a conocer la fecha de la sentencia, que se prevé que será el 30 o 31 de este mes.