Fernando Burlando y su equipo de abogados, representes de la familia de Fernando Báez Sosa en el juicio por el crimen del joven de 19 años ocurrido en Villa Gesell hace tres años, prepara un material audiovisual para presentar en el alegato previsto para la semana que viene.
Será una de las cartas principales en las dos audiencias que restan para que el Tribunal N 1 de Dolores de la sentencia sobre los ocho jóvenes de Zárate que están imputados por asesinato. Ese material muestra, según trascendió, dónde estaba cada uno de los acusados y qué movimientos hicieron en el momento del hecho.
Las audiencias serán los próximos miércoles 25 (las fechas de la fiscalía y el particular damnificado) y jueves 26 (el turno de la defensa). La fecha del veredicto, que, en un principio, se había anunciado para el día 31, aún resta por confirmarse.
En su última exposición para convencer al Tribunal de que los ocho jugadores de rugby planearon el asesinato a Fernando, fueron cómplices y tienen que recibir una condena a prisión perpetúa, armó un video con el que busca develar develar cómo actuaron los imputados esa noche.
Según el portal Infobae, las imágenes fueron preparadas por Hobby Studio de Flavio Silva. En ese trabajo audiovisual, de acuerdo a los que indicaron las fuentes consultadas por eso medio, tomaron todos los videos que ya vieron en el juicio, pero se hizo un trabajo para “aclarar las imágenes” y además señalar “con un círculo la acción de cada uno”. También se está “haciendo un seguimiento, que se llama tracking de movimiento, para determinar bien cuál fue el accionar de cada de ellos”, precisaron al respecto.
“Comenzamos con un trabajo de mejora de calidad de imagen con diferentes software de inteligencia artificial con el objetivo de reconstruir píxeles de cada vídeo para poder visualizar de forma más nítida a cada uno de los atacantes”, declaró Flavio Silva a Infobae. “Luego —continuó Silva en su descripción sobre el trabajo realizado—, nos dedicamos mediante un sistema de trackeo, a hacer un seguimiento de los movimientos de cada uno de los atacantes para poder entender con claridad y exactitud la intención y movimiento corporal de cada uno de ellos”.
A lo largo del debate oral se proyectaron diez videos de la madrugada del crimen. De la pelea, puntualmente, hay tres que son clave. El primero es el que Lucas Pertossi filmó con su celular. El imputado, al que por su afición a filmar sus amigos habían bautizado “croniquita” o “intento de influencer”, registró cómo lo sacaban a él y a sus amigos de Le Brique por la cocina. También grabó el inicio del ataque, desde que Fernando Báez Sosa está de pie hasta que cae de rodillas tras ser atacado por delante y por detrás. Luego dejó de filmar y se sumó a la pelea.
El segundo video, que provocó la declaración de Luciano Pertossi, fue grabado desde la vereda de enfrente del boliche por un tercero. Es en el momento de la golpiza, pero filmado desde otro ángulo. Se ve lo que sucede al costado de un auto gris, que estaba estacionado sobre la Avenida 3. Allí, se ve cómo algunos de los acusados golpean a Tomás D’Alessandro, amigo de la víctima. La secuencia también da cuenta de que, detrás del coche, Fernando es atacado en el piso. A partir de este video, cuatro peritos —miembros de la PFA especializados en análisis facial forense— identificaron a los agresores por vestimenta y rostro, y confeccionaron un croquis del momento del ataque. Supuestamente se muestra que durante la golpiza, los ocho rodearon a Fernando.
El tercer video, una grabación difundida por Infobae, registra el final del ataque desde la misma vereda, es decir, a pocos metros del lugar donde se produjo. Acto seguido se ve a Máximo Thomsen, Ciro Pertossi y Ayrton Viollaz retirándose del lugar. Ninguno de los tres corre: se van caminando. Más adelante, cámaras del hotel Inti Huassi registraron a Máximo Thomsen corriendo. No así al resto de los acusados.
Redes Sociales