A través de una resolución judicial, se rechazaron todas las denuncias de incumplimiento presentadas por la asociación civil Foro en Defensa del Árbol y se consideró que las podas efectuadas por la Municipalidad de La Plata fueron legítimas y cumplieron todos los parámetros necesarios para ser llevadas a cabo.
En el marco del fallo, se hizo lugar a las presentaciones que se llevaron adelante por parte de las áreas con competencia municipal y se consideró que todas las intervenciones fueron debidamente efectuadas.
Desde este jueves y hasta el sábado inclusive, los platenses podrán disfrutar de un evento cultural temático sin precedentes, en el marco del Día Internacional de los Derechos Humanos.
La jueza Analía Reyes expuso en la Facultad de Derecho de la UBA su obra sobre instrucciones al jurado con perspectiva de género, publicada por Ad Hoc.
En el punto 3 de la resolución, la jueza María Fernanda Bisio indicó que "del análisis de las constancias obrantes en autos, tengo para mí que la Municipalidad demandada, en cada caso denunciado por la parte actora, ha brindado las explicaciones pertinentes que llevaron a efectuar las distintas intervenciones en las especies arbóreas cuya poda se cuestiona", y agregó: "Que los fundamentos de poda brindados por el Municipio aparecen prima facie razonables y encuadrados en el marco de las excepciones habilitantes de poda previstas en el mandato precautelar".
Asimismo, asegura que "de los informes acompañados, se desprende la intervención de los profesionales con la incumbencia forestal exigida por la Ley N° 12.276 (conf. su art. 4), esbozando en cada caso motivos que no caben desestimar y resultan plausibles, habida cuenta de la etapa inicial y de sumaria cognición en que se encuentra el proceso".
"En tales condiciones, es posible concluir que no se configura en la especie un supuesto de desobediencia de la orden judicial por parte de las autoridades de la Municipalidad de La Plata, cuyo actuar se halla debidamente justificado, conforme las constancias de la causa", continúa.
Por tal motivo, la jueza resolvió "desestimar las denuncias de incumplimiento de la medida precautelar dictada en autos, efectuadas por la parte actora en sus presentaciones de fecha 26 y 27 de julio y; 4, 9, 11 y 17 de agosto de 2022".