La declaración de tres peritos oficiales y testigos propuestos por la defensa marcaron la nueva jornada del juicio oral que se le sigue al profesor de música Lucas Manuel Puig acusado de aberrantes delitos contra la integridad sexual de, al menos, dos menores de edad en el Jardín de Infantes del Colegio San Benjamín de la localidad de Los Hornos, hechos que se habrían consumado después de las vacaciones de invierno del año 2009 y hasta los primeros días del inicio de clases de 2010.
La jornada comenzó con la incorporación de pruebas documentales (libros administrativos escolares) solicitadas por la defensa que no fue objetada por la acusación.
Las primeras en declarar fueron las peritos oficiales de la Asesoría Pericial de La Plata, Carina Arcuschin y Graciela Gardiner, quienes vieron en dos oportunidades al acusado. Se trataron de entrevistas “clínico diagnóstico forense” sobre su personalidad. Se trataron de “evaluaciones de rutina”, explicaron las técnicas utilizadas e ilustraron a jueces y partes sobre el trabajo realizado.
En las conclusiones detallaron que Puig es “una persona normal, sin trastornos de sexualidad, socialmente adaptado, con buenos vínculos afectivos y laborales”.
Flavio Gliemmo, abogado de una de las familias denunciantes, consultó a las profesionales si los estudios realizados el acusado se pueden conocer con anterioridad y las profesionales señalaron que sí, que se pueden encontrar en internet.
Luego el abogado Martín Bolpe, representante de otra de las familias denunciantes, le preguntó a la perito Gardiner si conocía a la psicóloga Alicia Patiño, que es la madre del acusado. La profesional de extensa trayectoria, incómoda por la pregunta, respondió que no la tiene presente pero dejó un detalle sobre el que nadie le preguntó. Señaló que puede haber fotos de ellas, juntas, ya que fue titular de Colegio de Psicólogos y que ha escrito varios libros hecho por el que es habitualmente consultada por profesionales de la psicología.
Luego declaró la perito del fuero de Responsabilidad Penal Juvenil, Elisa Graciela Rossi, quien confirmó que entrevistó a una de las menores, a su psicóloga (que también fue perito de parte en el proceso) y a la madre de la nena. La testigo refirió que la potencial víctima hablaba de ratas, sangre y cuchillo, pero que no encontró referencias específicas de abuso en el ámbito escolar.
Las palabras rata, sangre y cuchillo, aparecen en la declaración de la menor. Se sospecha que la rata es en referencia al miembro de acusado y el cuchillo es el arma con que habría sido amenazada por el acusado.
La profesional también habló sobre la posibilidad de recuerdos implantados en la memoría y recomendó a jueces y partes dos videos sobre el tema que se pueden encontrar en la plataforma Youtube.
En otro pasaje de su relato Rossi señaló que entrevistó a otra alumna del acusado, sobre quien dio un buen concepto y aseveró que “Lucas no va al baño”, lugar donde se habrían cometido parte de los abusos, “no sé por qué algunos chicos mienten”.
En el tramo final de la jornada declararon la Directora y la Vicedirectora de establecimiento al momento de los hechos que se juzgan y negaron cualquier situación de abuso. También declaró la mamá de otro alumno y acompañó un dibujo de su hijo donde dice “Lucas es inocente”.
La próxima audiencia será este jueves a las 10:30 horas, según establecieron los jueces del Tribunal Oral Criminal I de La Plata integrado por Hernán Decastelli, Cecilia Sanucci y Ramiro Fernández Lorenzo.
La acusación la integra el fiscal Martín Chiorazzi junto a los abogados Flavio Gliemmo, Martín Bolpe, Julio Beley y Marcelo Botindari. La defensa está en manos de los abogados Daniel Apaz, Adrián Fernández Koenig y Gastón Nicocia.
Los alegatos, en principio, se realizarán la próxima semana.
