La cuarta audiencia del juicio oral para el profesor de música Lucas Puig, procesado por “corrupción agravada de menores de edad” –hecho que habrían ocurrido en el Jardín de Infantes del Colegio San Benjamín de Los Hornos en el año 2010–, se desarrolló con la declaración de testigos de la defensa quienes aseguraron no haber visto nada sobre los hechos expuestos por los menores de edad que habrían ocurrido dentro de la institución tal como denunciaron las familias de dos presuntas víctimas quienes al momento de los hechos que se juzgan tenían 3 y 4 años de edad.
Las testigos fueron cuatro docentes compañeras de trabajo de acusado quienes admitieron que participaron en las marchas de apoyo al acusado. Para este martes estaba pautada la declaración de una de las potenciales víctimas pero se postergó para la quinta audiencia a desarrollarse este miércoles. También lo hará el otro menos denunciante. Sus identidades se mantendrán en reserva. La intención de la joven, que en la actualidad tiene 16 años, es declarar. Así lo expresó su madre en la primera audiencia del debate durante su crudo y conmovedor testimonio ante los jueces y las partes.
Puig es acusado de un delito que tiene una pena en expectativa que oscila entre 10 y 15 años de prisión, según se estableció en el Código Penal argentino.
La acusación está integrada por el fiscal Martín Chiorazzi junto a los abogados Flavio Gliemmo, Marcelo Botindari, Julio Beley y Martín Bolpe, en representación de los padres de los pequeños que asistían la institución ubicada en calles 57 y 140 de la mencionada localidad de Los Hornos.
Por su parte la defensa está a cargo de los abogados Daniel Apaz, Adrián Fernández Koenig y Gastón Nicocia. El juicio oral, en tanto, está controlado por el Tribunal Oral Criminal I de La Plata integrado por los jueces Hernán Decastelli, Cecilia Sanucci y Ramiro Fernández Lorenzo.
Se trata del segundo juicio oral del caso. El primero terminó con la absolución (por mayoría) del acusado, pero fue anulado por una Sala del Tribunal de Casación de la provincia de Buenos Aires que reenvió el expediente para que se realice un nuevo debate y se tengan en cuenta las pruebas que fueron descartadas en el primero de los litigios.
En ambos debates el acusado fue acompañado por cientos de docentes que se movilizaron en reclamo por su presunta inocencia, aunque las familias denunciantes (y en especial los menores de edad) hace 12 años que sostienen la misma versión que ya fue corroborada en este segundo juicio, al menos, por dos médicas, una de ellas perito oficial.
La médica policial Mónica Pilar Méndez, especialista en abusos sexuales que entrevistó a la nena y el nene. Señaló que el relato de ambos chicos fue “espontáneo” y con “lenguaje apropiado a la edad”. Este dictamen hace crujir la versión de la defensa que sostiene que los relatos de las posibles víctimas fueron implantados por adultos.
Según contó la nena en la entrevista los abusos ocurrían en el baño del Jardín. La revisión médica fue en el año 2010 cuando la nena cursaba salita rosa. Pero en la entrevista con la profesional aportó otro dato: “Me pasa ahora y también en la salita de 3 (años)”. Este dato abre la posibilidad que los abusos denunciados hayan comenzado en el año 2009.
Este segundo debate comenzó el 14 de junio pasado y se estima que la etapa de producción de pruebas y alegatos finalice este viernes 24, según lo establecido antes del inicio del juicio.
