La declaración de dos médicas fue el eje central de la tercera audiencia de juicio oral al profesor de música Lucas Manuel Puig acusado de abusar sexualmente de al menos dos alumnos de Jardín de Infantes en el Colegio San Benjamín de Los Hornos, hechos denunciados en el año 2010 aunque se cree que los abusos comenzaron un año antes.
Puig está procesado por “corrupción agravada de menores” delito que tiene una pena en expectativa de “reclusión o prisión de diez a quince años” según establece el Código Penal Argentino.
Iris Adriana Aguirre Celis era la pediatra del menor que presentaba síntomas de abuso sexual. La profesional es la consuegra de la madre de la potencial víctima, situación que había sido confirmada por la madre de menor el día que declaró ante los jueces y las partes.
La profesional tiene una amplia trayectoria y capacitación dentro de su especialidad. Trabaja en el Hospital de Niños de La Plata desde el año 1988. En su declaración de este jueves fue clara al sostener que luego de escuchar la versión de la madre y entrevistar al nene (en ese entonces tenía tres años de edad) le recomendó que la criatura sea analizada por un psicólogo y que realice la denuncia formal para que se investigue el abuso sexual de que ella había detectado síntomas, pero en este caso su especialidad no le permitió dar un diagnóstico certero.
La pediatra dio detalles precisos del relato de chico. Por razones de sensibilidad se omitirán los pormenores que fueron escuchados por los jueces. Desde el punto de vista profesional señaló que el chico tuvo cambios de hábitos y conducta. “El temor nocturno, las pesadillas, el retroceso de querer volver a dormir con los padres y el pedido de aseo corporal reiterado son síntomas a valorar que pueden dar cuenta de un abuso sexual”, explicó.
También señaló que “la versión de la madre es compatible con la conducta (que vio en la entrevista) de menor”.
Luego fue el turno de la médica policial Mónica Pilar Méndez, especialista en abusos sexuales que entrevistó a la nena y el nene. Señaló que el relato de ambos chicos fue “espontáneo” y con “lenguaje apropiado a la edad”. Este dictamen hace crujir la versión de la defensa que sostiene que los relatos de las posibles víctimas fueron implantados por adultos.
Según contó la nena en la entrevista los abusos ocurrían en el baño del Jardín. La revisión médica fue en el año 2010 cuando la nena cursaba salita rosa. Pero en la entrevista con la profesional aportó otro dato: “Me pasa ahora y también en la salita de 3 (años)”. Este dato abre la posibilidad que los abusos denunciados hayan comenzado en el año 2009.
La próxima audiencia será el martes 21 de junio a las 10:30 horas. Se espera la declaración de una de las víctimas que en la actualidad es adolescente y pidió ser escuchada. La audiencia será a puertas cerradas. Antes la joven será evaluada por expertos en salud mental para establecer si está o no en condiciones de someterse a un trámite que le hará revivir todo el dolor sufrido que persiste hasta la actualidad, sigue en tratamiento psiquiátrico.
La acusación está integrada por el fiscal Martín Chiorazzi junto a los abogados Flavio Gliemmo, Marcelo Botindari, Julio Beley y Martín Bolpe, en representación de los padres de los pequeños que asistían la institución de 57 y 140. Por su parte la defensa está a cargo de los abogados Daniel Apaz, Adrián Fernández Koenig y Gastón Nicocia. El juicio oral, en tanto, está controlado por el Tribunal Oral Criminal I de La Plata integrado por los jueces Hernán Decastelli, Cecilia Sanucci y Ramiro Fernández Lorenzo.
Redes Sociales