La defensa de Nicolás Olaizola, el odontólogo procesado por "lesiones leves" en el marco de una pelea por un incidente de tránsito en el que resultó herido pero también hirió con un bisturí a una persona, presentó un puntilloso habeas corpus en el que solicita la inmediata libertad del acusado por entender que el delito es excarcelable y que su detención fue arbitraria “por la omisión del juez en advertir que la DDI La Plata y la Sra Fiscal habían realizado una aprehensión ilegal, en violación a las normas específicas que regulan la medida de coerción y basado solo en publicaciones periodísticas pero no en las constancias de la causa”, según se desprende del documento judicial al que accedió 0221.com.ar.
El planteo impulsado por el abogado Darío Saldaño quedó radicado en la Sala I de la Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata. En el habeas corpus la defensa asevera que el profesional “fue aprehendido sin que hubiera procedimiento de flagrancia, ni mediara orden de detención ni pedido de captura alguno, y lo que es mucho más grave es que es un delito no detenible (art 151 CPP) y es un delito dependiente de instancia privada (art 72 inc 2 y 89 CP)”.
También hizo foco en que los funcionarios policiales que actuaron, la fiscal Betina Lacki y el juez de Garantías Agustín Crispo “incumplieron maliciosamente” lo previsto en el artículo 153 del Código de Procedimiento Penal bonaerense “que prevé que en delitos dependientes de instancia privada, que previo a la detención o aprehensión debe comunicarse a la víctima para tomar conocimiento si denuncio o no”, porque el herido “no instó a la acción penal, no fue denunciante de autos, tampoco firmo acta de procedimiento y solo expreso su voluntad implícitamente de instar la acción penal el día 13 de abril de 2022 cuando se presentó como particular damnificado”, cuando el odontólogo ya llevaba cinco días detenido.
La defensa asevera que al momento de la aprehensión, ya se tenía conocimiento del carácter leve de las lesiones por parte del personal policial y de la fiscalía. “Presume esta parte, que la arbitrariedad sobreviniente, encuentra su origen en la pretensión de ‘emprolijar’ la ilegalidad inicial”.
El delito que se le imputa al profesional tiene un rango de pena que va desde un mes a un año de prisión. Ya lleva 34 días privado de su libertad, más del mínimo de la pena prevista para el delito del que se lo acusa. “Este hecho se encuentra comprendido en las previsiones del art 151 cuarto párrafo del CPP, es decir que estamos frente a un delito no detenible, toda vez que en su término medio entre el mínimo y el máximo, no solo no supera los tres (3) años, sino que el término medio es de seis (6) meses”, señaló el defensor Saldaño.
El 8 de abril pasado Olaizola discutió con otro automovilista en 51 entre 16 y 17. Según la versión policial, el profesional atacó con un bisturí, pero la defensa sostiene que fue un acto de defensa luego de haber sido golpeado y pateado en el piso por dos personas que lo increparon. Tras el hecho se va del lugar, pero su familia sostiene que fue para preservar a su hija a quien había ido a retirar a la salida del colegio.
Horas después fue detenido en el Hospital Español. Según la versión policial “en su lugar de trabajo” pero desde la familia aseveraron que no trabaja allí, que fue en busca de asistencia médica a causa de las lesiones que sufrió en el ataque.
Este lunes familiares y amigos del acusado cortaron el tránsito en calle 8 entre 56 y 57 donde reclamaron su libertad. Florencia Díaz, esposa del odontólogo, dijo a 0221.com.ar que “estamos reclamando justicia, Nicolás está detenido hace más de un mes por un supuesto peligro de fuga que no fue tal”.
“La carátula es lesiones leves, nunca se quiso fugar, él fue a resguardar a la nena ante un situación de agresión. Mi marido fue a estacionar para ir a buscar a la nena al colegio, encontró lugar, cuando fue a estacionar lo embistió otra persona, él le dijo ‘estoy estacionando yo’ el tipo agarró y le dijo ‘jodete pibe las cosas son así’. Nicolás, sin querer discutir, esperó otro lugar, se desocupó un espacio delante de este auto, cuando va a estacionar el otro señor se acerca pensando que lo había chocado, no hay ningún choque, eso se puede ver en las pericias, este lo agarra del cuello, lo tira al piso y empieza la riña, dos personas contra él, le empiezan a pegar en la cabeza, en riñones y en las costillas mientras estaba tirado en el piso, eran dos contra él, uno de ellos practica kickboxing”, señaló la mujer.
