sábado 13 de julio de 2024

Qué dice el escrito presentado por el senador Juan Pablo Allan en la causa Gestapogate

El legislador del PRO no aceptó dar explicaciones ante el juez y la fiscal por la polémica reunión en la sede porteña del Banco Provincia.

--:--

El escrito presentado por el senador platense Juan Pablo Allan (Juntos por el Cambio-PRO) como declaración indagatoria en el marco de la causa denominada “Gestapo antisindical” dejó varios datos que pueden resultar de interés para completar una parte del rompecabezas. Se trata de la investigación abierta en la justicia Federal de La Plata en la que se escruta sobre el presunto funcionamiento de una “mesa judicial” en la provincia de Buenos Aires para perseguir a sindicalistas opositores, en particular al extitular de UOCRA La Plata, Juan Pablo “Pata” Medina.

La declaración “fue en la misma línea que el resto, Allan solo participó de esa reunión porque fue invitado. No tuvo otro tipo de participación”. En pocas palabras el senador intentó despegarse de la acusación que pesa sobre él. El acusado se negó a declarar y responder preguntas del juez Federal Ernesto Kreplak y la fiscal Ana Miriam Russo.

Lee además

Allan se presentó este martes 5 de abril en la sede del fuero Federal de La Plata. Tenía cita para el pasado 21 de marzo, pero no contaba con la autorización legislativa para concurrir. Una vez que el Senado aprobó el permiso, el juez fijó nueva fecha. A través de su abogado, el legislador presentó un escrito con su versión del caso. Fuentes judiciales que accedieron al documento judicial señalaron que va “en la misma línea que el resto, Allan sostiene que solo participó de esa reunión porque fue invitado” y que “no tuvo otro tipo de participación”. Tal como informo este medio, de la causa surge que quien convocó a la reunión fue el exministro de Trabajo de la provincia de Buenos Aires, Marcelo Villegas, quien brindó una polémica versión del caso y sumó nombres de peso a tener en cuenta para el futuro de la investigación.

En otro pasaje de su escrito Allan negó “cualquier tipo de actividad ilegal” sostuvo que “no mantuvo contactos con autoridades judiciales” al tiempo que negó conocer a los agentes de inteligencias que participaron de la reunión y que la reunión se estaba filmando, según consignaron fuentes oficiales.

El senador platense fue apuntado por la justicia como uno de los participantes del encuentro realizado el 15 de junio de 2017 en la sede porteña del Banco Provincia (Bapro) a la que también asistieron directivos de la AFI, empresarios de la construcción y funcionarios del ministerio de Justicia (entre otros) y en la que el tema exclusivo fue analizar acciones contra dirigentes de la UOCRA La Plata. En sus declaraciones los empresarios también apuntaron al exministro Villegas.

La causa se inició por una denuncia que presentó la actual interventora de la AFI, Cristina Caamaño (integrante de Justicia Legítima), tras el hallazgo por parte de ese organismo de videos de la reunión celebrada en el Bapro. Los registros de aquel encuentro fueron encontrados mientras se llevaban a cabo procedimientos de rutina de limpieza de discos rígidos, según se informó oficialmente.

El contenido de ese video, aparentemente grabado sin el consentimiento de quienes asistieron a aquella reunión, se investiga ahora como parte de un supuesto armado ilegal para perjudicar al exsindicalista “Pata” Medina entre otros exdirigentes gremiales. También posibles violaciones a la ley de inteligencia dado que de aquel encuentro que fue ilegalmente grabado participaron espías de la AFI.

En la causa se averigua "el diseño y puesta en práctica de una estrategia -decidida o autorizada a niveles superiores del Gobierno nacional y provincial- dirigida a judicializar la situación del conflicto existente en torno al accionar de UOCRA seccional La Plata o de su Secretario General y allegados", durante el año 2017, según surge del expediente.

En ese contexto, "se habrían producido distintas actividades de inteligencia prohibida legalmente, tales como la realización de tareas de campo y la consulta de diversas bases de datos sin orden judicial que lo habilite por parte de agentes de la agencia Federal de Inteligencia nacional cuyo producido fue luego utilizado por funcionarios de esa misma agencia para la generación de informes".

Con la audienciua de hoy, el juez Kreplak finalizó con las 14 indagatorias programadas. No se descarta que exista una segunda etapa con más personas imputadas que fueron mencionadas en las versiones brindadas por otros imputados. En esa lista aparecen, el expresidente Mauricio Macri, la exgobernadora María Eugenia Vidal, los extitulares de la AFI Gustavo Arribas y Silvia Majdalani. A esta lista se pueden sumar los ex ministros Guillermo Dietrich (Transporte); Patricia Bullrich (Seguridad); Jorge Triaca (Trabajo) y Germán Garavano (Justicia). Todos fueron mencionados por el exministro Villegas en el escrito que presentó ante el juez.

Además resta establecer el rol que cumplieron una excolaboradora cercana a Vidal y personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires, cuyas conductas son evaluadas por la fiscal para eventualmente realizar los requerimientos que considere viables para esclarecer esta trama que conjuga espionaje, empresarios políticos y exsindicalistas.

Dejá tu comentario

Las más leídas

Te puede interesar