Vecinos de Los Hornos y provenientes de otros puntos de la ciudad marcharon a los Tribunales Federales de 8 y 50 para protestar contra el fallo de Alejo Ramos Padilla, en el marco del conflicto por la toma de terrenos en el exClub de Planeadores.
La marcha estuvo marcada por la presencia de dirigentes políticos del ámbito nacional y local que acompañaron y apoyaron a los vecinos en el pedido. Entre algunos referentes de la ciudad se encontraban María Botta, Secretaria de Planeamiento de la Municipalidad de La Plata y José Etchart, Secretario de Espacios Públicos de la Municipalidad de La Plata.
Encabezaron la charla que se realizó en el Colegio Nacional de la UNLP. Duras críticas a la Corte Suprema y dardos por la interna en el PJ.
Tras la incertidumbre en kioscos de La Plata, el álbum de figuritas del Mundial 2026 finalmente saldrá a la venta al final de esta semana.
Y por otro lado se destacó la aparición de Waldo Wolff, diputado de la Nación, Julieta Quintero Chasman, Diputada por la Provincia de Buenos Aires por Juntos y su par Alex Campbell.
El juez de la causa, Ramos Padilla, había explicado que dicha usurpación no constituyó un delito y archivó el expediente que se tramitaba desde el 16 de febrero de 2020. La decisión generó un fuerte debate y el rechazo de toda la dirigencia de Juntos, empezando por el intendente de La Plata, Julio Garro.
"Invitamos a marchar en las puertas de los Juzgados Federales de La Plata (8 entre 50 y 51) en manera de protesta y repudio al fallo, de manera pacífica y sin banderas políticas, a toda aquella persona de la ciudad, la provincia y el país que considere que esta toma y cualquier otra, es un delito", sostenían en el comunicado con el que convocaron a la marcha.
EL FALLO DEL JUEZ
El juez federal de La Plata, Alejo Ramos Padilla, firmó un escrito donde explicó las razones por las cuales se archivó la causa por el conflicto de la megatoma de terrenos en el exClub de Planeadores, en Los Hornos. En el documento, el letrado remarcó que "es falsa" la idea de que la ocupación de estos terrenos sería legal porque se hizo "durante el día".
En ese sentido, Ramos Padilla explicó que los jueces también tienen el deber no solo de fundar resoluciones "sino también hacer públicas las aclaraciones pertinentes cuando, por error o por el interés que sea, se difunde información falsa o inexacta respecto de las decisiones judiciales adoptadas". "Los ciudadanos que leen un fallo judicial representan un porcentaje ínfimo de la población. El resto toma conocimiento a través de los medios de prensa. De allí que me encuentro en la obligación de realizar estas aclaraciones en lenguaje claro, ya que la información que se ha brindado del contenido del fallo es maliciosa e irresponsable", sostuvo.
Es por este motivo que remarcó que "la idea que se difundió en torno a que la ocupación del predio de Los Hornos sería legal porque se hizo 'durante el día' es falsa y no responde a lo sostenido en el fallo". Y aclaró que para la ley vigente solo "penaliza a quien, para lograr del despojo del inmueble -y no para mantener la posesión-, utiliza 'violencia, amenazas, engaños, abusos de confianza o clandestinidad', elementos que no se verificaron en la causa".