El próximo 5 de abril, los abogados de todo el país van a elegir a dos representantes para el Consejo de la Magistratura que deben sumarse a la nueva conformación de la institución, acorde al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en diciembre pasado.
En esta ocasión, hay dos listas encabezadas por mujeres -ya que debe haber paridad de género en su integración-, y en la ciudad de La Plata hay 6.558 abogados de la matrícula federal que están habilitados para votar.
La futura catedral de la Iglesia Universal en La Plata ya muestra su estructura sobre diagonal 73. Las obras avanzan con el encofrado de la primera planta.
La canasta alimentaria subió 1,9% en octubre en La Plata y varios productos tuvieron aumentos muy por encima del promedio.
El Consejo corre detrás de la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que dispuso que para mediados de abril próximo, el organismo debe volver a la composición de veinte miembros y para ello debe incorporar, además del presidente del alto tribunal, Horacio Rosatti, a dos representantes de los abogados (uno por Capital Federal y otro por el interior); a una jueza y a un académico.
En el caso de los jueces, será una representante mujer la que debe ser elegida para equilibrar la composición de género en el sector.
El Consejo fijó el 8 de abril como fecha tope para que los magistrados celebren la elección de su representante y dejó a su arbitrio también la fecha límite para la postulación de candidatas y la confección del padrón.
A diferencia de los abogados, los jueces calculan una base de electores cercana al millar, que estiman permitirá una elección ágil y un escrutinio relativamente sencillo en comparación al recuento que deberán enfrentar los letrados particulares, que tuvieron una asistencia de 25.000 profesionales en la última elección al Consejo.
De las tres elecciones que deben organizar y validar el Consejo por mandato de la Corte, la del representante académico será la más sencilla ya que es el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), integrado por los rectores de las universidades nacionales y provinciales, quien debe elegir su representante.
Esta planificación electoral podría modificarse si el Congreso sanciona, antes del 15 de abril, una ley que disponga la integración del Consejo en atención a los principios de equilibrios entre los sectores que la Corte evaluó inconstitucional sobre la base de los trece miembros actuales.
Hasta ahora la primera iniciativa parlamentaria la presentó el titular del bloque de diputados de la UCR, Mario Negri, proponiendo volver a los veinte miembros anteriores a la reforma de 2006 que los dejó en trece.
Negri propuso en su proyecto volver a la composición de un representante del Poder Ejecutivo; cuatro diputados y cuatro senadores, de los cuales cada cámara del Congreso debe elegir dos integrantes por la primera minoría, una por la segunda fuerza y otro por la tercera fuerza; cuatro abogados, dos por la Ciudad y dos por el interior; cuatro jueces con idéntico criterio; dos representantes académicos; el representante del Poder Ejecutivo y el presidente de la Corte, en este momento, Horacio Rosatti.
El proyecto de Negri apenas difiere del formato del Consejo previo a la reforma de 2006, en que los representantes del sector académico deben ser miembros de alguna de las facultades de Derecho y que uno de ellos debe asumir la representación de la academia en su conjunto.