Alta tensión en la primera sesión del Concejo por la megatoma de tierras y la Gestapo

En la misma línea, el concejal Luis Arias recordó que la Municipalidad "pasó de trabajar en conjunto a apoyar los desalojos" y, apuntó, que justamente por ello "está violando legislación internacional en esa materia". "Necesitamos que haya una solución habitacional, lo que estamos pidiendo es trabajar en conjunto y con responsabilidad hacia las personas que allí viven sin ningún tipo de especulación política", agregó.

Por la bancada de Juntos, el que salió al cruce fue el concejal Lucas Lascours, quien acusó a referentes políticos del kirchnerismo de "adueñarse de las tierras fiscales" y los relacionó también con otros posibles ilícitos, lo que generó que la mayoría de los ediles opositores pidieran la palabra para retrucarle. "Quiero hacer referencia a los ilícitos, a la venta de droga, de autopartes y tierras fiscales, a la tenencia de armas de fuego, a los robos a los vecinos lindantes", enumeró Lascours y agregó que los vecinos de Los Hornos "se han acercado manifestando el miedo con el que viven a diario. acercando denuncias penales que han hecho contra referentes políticos que se han adueñado de las tierras". "Por eso proponemos una comisión de seguimiento e invitamos al FdT a pararse en la vereda de enfrente de la delincuencia", dijo.

Arias le marcó a Lascours la diferencia entre ocupación y usurpación, y acusó al oficialismo de "criminalizar la pobreza". "No podemos estigmatizar a la gente diciendo que son delincuentes usurpadores. Tampoco es justo decir que allí viven narcotraficantes cuando la mayoría de la gente es trabajadora. Sus palabras encierran un enorme prejuicio social", le espetó.

En la misma línea, Guillermo "Nano" Cara sostuvo que "debería ir ante la Justicia y, frente a alguna prueba, lo acompañaríamos". Su par de bloque, Facundo Albini, también le pidió que se presente en la Justicia para no caer en "incumplimiento de los deberes de funcionario público", mientras que la concejala Paula Lambertini sostuvo que "si hay hechos delictivos, nosotros estamos comprometidos a acompañar al intendente a realizar las denuncias pertinentes" porque "aquí nadie está del lado de los delincuentes, ni del narcotráfico, ni de la venta ilegal de terrenos". 

El concejal Javier Mor Roig salió a en defensa del Municipio y aseguró que actuó con responsabilidad. "La Provincia tiene un doble discurso, decía que estaba preocupado por viviendas dignas pero, por otro lado, incentivaba las tomas y la ilegalidad", señaló. "Se abusan de la pobreza y de las necesidades de la gente, no vamos a mirar para otro lado".

La que cerró el contrapunto, que tuvo varias idas y vueltas, fue la edil de Juntos, Romina Marascio, quien sostuvo que "nadie quiere sacar a familias y niños a la calle. Nos pusimos a disposición de la provincia para armar un plan como corresponde. No estamos acusando ni criminalizando la pobreza", pero añadió que el bloque está a favor de que sea "con reglas claras, transparencia y justicia para todos, no sólo para el que tome el terreno".

MESA JUDICIAL

El otro proyecto que subió la tensión entre oficialismo y oposición fue el repudio del FdT a la reunión realizada en el Banco Provincia el 15 de junio de 2017, que fue denunciada en la justicia por la interventora de la AFI, Cristina Caamaño, y que dio lugar a causa que investiga si existió una "mesa judicial" del PRO destinada a perseguir y encarcelar a sindicalistas durante el gobierno de María Eugenia Vidal. En este marco, el intendente Julio Garro está llamado a declarar el próximo 23 de marzo.

El peronismo pidió en diciembre y luego en febrero la interpelación del jefe comunal sin éxito e incluso presentó un proyecto para crear una comisión investigadora sobre los hechos. Aunque todas las iniciativas fueron pasadas a comisión, el proyecto de repudio hizo que los concejales de ambas bancadas se sacaran chispas ya en el final de la sesión. 

El cruce más álgido se dio tras la intervención del concejal de Juntos, Juan Martínez Garmendia, quien fijó la postura del oficialismo, explicó por qué Juntos nunca accedió a tratar los temas en sesión extraordinaria y aseguró que Garro no le debe explicaciones al Concejo y sólo puede ser interpelado por los platenses.

"No puedo creer que para el Frente de Todos la causa del Pata Medina sea de interés público. De interés público es la inseguridad que sufren los vecinos, es la economía, la inflación del 50% anual. Pero ellos insisten en hablar de un personaje que jamás colaboró con el crecimiento y el desarrollo La Plata, que no dejaba trabajar a los arquitectos y que hostigaba a los trabajadores de la construcción", dijo.

"Queremos dejar en claro que al intendente de La Plata solo lo interpelan los vecinos, las vecinas, sólo lo interpela la voluntad popular. Pónganse a trabajar, dejen de sacarse fotos con las manos cruzadas y de poner cartelitos", dijo y chicaneó a los concejales opositores: "Si quieren gobernar, como dice su jefa política, Cristina Kirchner, armen un partido, presenten una alternativa seria, representen al peronismo y ganen las elecciones".

El que le respondió fue el edil Guillermo Cara, quien dijo que Juntos "tiene un miedo extraordinario" y que, por eso, "han recurrido a todo tipo de artilugios para que no se hable de esto en este recinto bajo el amparo de leyes". 

"No se puede entender la complicidad de estar tres meses en un silencio ensordecedor frente a la gravedad de los hechos que son de estado público, no se puede entender que no quieran crear una comisión investigadora frente a un hecho que ha llevado a la justicia a allanar la oficina del intendente y, sin embargo aquí, en este cuerpo de la democracia, no podemos siquiera tener una interpelación", dijo y cerró: "No quieren hablar del accionar de Garro que está embarrado hasta el cuello rompiendo toda norma institucional".