Una condena de nueve años de prisión recayó sobre Luis Miguel Giménez y Gonzalo José Valle, por la muerte de Miguel Colque, asesinado a golpes de puño y patadas en una de las zonas de juegos de Plaza Moreno, hecho ocurrido en la mañana del 10 de enero de 2010. Se trató del segundo juicio oral de caso. En el primero, el acusado Valle resultó absuelto y Giménez fue condenado por homicidio preterintencional. La parte acusadora apeló ante el Tribunal de Casación provincial, donde emitieron un reenvío para que se aplique una condena por "homicidio simple".
La pena había sido solicitada por la fiscal de juicio Rosalía Sánchez, quien en su alegato aseveró que no está probado el presunto abuso o intento de abuso sexual de la víctima que sostienen los acusados. También, señaló que el elevado grado de alcohol en sangre que tenía Colque no le habría permitido realizar movimientos de motricidad fina (desabrochar botones de dos pantalones). "No hay elementos objetivos que prueben el abuso de Colque", afirmó.
Para la funcionaria, los acusados intentaron hacer "justicia por mano propia" y dejó en claro que "de ninguna manera se puede justificar ese accionar".
Los acusados sostuvieron durante la investigación -y luego lo ratificaron en el juicio oral- que agredieron a Colque porque este les practicó o intentó practicarles sexo oral mientras estaban durmiendo sobre el portón de ingreso a la aseguradora Federación Patronal, en calle 11 entre 50 y 51, tras haber pasado noche juntos. Lo persiguieron hasta Plaza Moreno. En una de las zonas de juegos infantiles se produjo el ataque de puños y patadas que apagó la vida del joven empleado de comercio.
La familia Colque negó la acusación; mientras que una pericia determinó que en el pene de Giménez había dos tipos de ADN masculino, uno del joven y otro que, se cree, es de Colque, lo cual finalmente no se puedo determinar.
A Giménez le dieron por cumplida la pena. Estuvo durante 11 años firmando todos los meses en el Patronato de Liberados. Ante esta situación su defensor Marcelo Oregioni pidió la "aplicación de la teoría amplia de la restricción" y los jueces lo concedieron. En tanto Valle quedó detenido bajo la figura de arresto domiciliario.
Durante la jornada de debate, los jueces del Tribunal Oral Criminal III de La Plata se mostraron interesados en conocer detalles de la vida de ambos acusados. Hicieron preguntas sobre la conformación de sus familias, estudios cursados, situación laboral y estado civil. Ambos aportaron información sobre arraigo en la ciudad, trabajo estable y familias que los contienen.
