Después de una semana de idas y vueltas, los empresarios y colegios profesionales platenses involucrados en la denuncia por la presunta "mesa antisindical" que funcionó durante el gobierno de María Eugenia Vidal salieron a despegarse del escándalo generado por el video aportado por la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), aseguraron no formar parte de ninguna "mesa judicial" y haber sido "víctimas" del accionar del ex líder de la UOCRA local, Juan Pablo "Pata" Medina.
El comunicado, difundido en las últimas horas, está firmado por la Unión Industrial Del Gran La Plata que preside Hugo Timossi; Apymeco (Asociación de Pymes de la Construcción), conducida por Fernando Magno; el Colegio de Arquitectos Capba I (La Plata), que dirige Gustavo Casco; la Cámara de Desarrolladores Urbanos (CDU), que lidera Patricio Rodríguez Dacal; y la Asociación Comerciantes e Industriales en Materiales y Construcción (Acimco), que preside Alejandro Guanzetti. En el texto, los firmantes repudian en primer lugar las expresiones del ex ministro de Trabajo, Marcelo Villegas, quien dijo en esa reunión que "si pudiera, crearía una Gestapo para terminar con todos los gremios", y además descartaron de plano formar parte de "una supuesta mesa judicial" o tener que ver con la presunta persecución contra la actividad gremial de ningún tipo. Dijeron también "ser víctimas" de la UOCRA.
"El fin de esa reunión no era otro que el de abordar, una vez más, la problemática relación que teníamos con quien ejercía la conducción de la Uocra regional La Plata, por medio de una metodología basada en la agresión personal, los condicionamientos ilegales y bloqueos de obras por parte de grupos violentos, hechos que están denunciados ante la Justicia en las últimas dos décadas", dispararon en el comunicado interinstitucional.
Remarcaron también que "las víctimas fuimos nosotros, no los que se movieron en la ilegalidad para llenar de violencia las calles y obras de nuestra Ciudad y comprometieron el trabajo de miles de ciudadanos de nuestra Región por las actitudes patoteriles, lejanas a los legítimos reclamos laborales, de las cuales muchos actores del sector y funcionarios estaban al tanto, aunque algunos eligieron mirar para otro lado".
LA TRAMA DEL POSICIONAMIENTO EMPRESARIAL
El comunicado tiene una historia de marchas y contramarchas entre las entidades empresariales y los colegios profesionales que comenzó el lunes. Ese día se filtró a la prensa un comunicado que, si bien repudiaba las expresiones de Villegas y el accionar de la UOCRA, no decía nada sobre la presunta "mesa judicial" que investiga la justicia. Todas las entidades salieron a negar en diálogo con 0221.com.ar haber firmado e incluso argumentaban "que se había filtrado con algún interés político". El texto estaba supuestamente firmado por la Unión Industrial Del Gran La Plata; Apymeco, Cámara de Desarrolladores Urbanos (CDU); Colegio de ingenieros CIV (La Plata); Colegio de Arquitectos Capba I (La Plata); Capec; y Acimco.
Después de la desmentida del comunicado, de a poco, comenzaron a hablar públicamente sobre la reunión de junio de 2017 que quedó registrada en el video de la AFI y a precisar que nada tenían que ver con el supuesto armado de causas contra gremialistas del que hablaba Villegas en esa reunión. Así lo hizo el titular de la UIA Gran La Plata, Hugo Timossi, quien en declaraciones a Radio Provincia sostuvo que "jamás supimos que había gente de la AFI en la reunión. Nos sentimos víctimas". Y agregó: "Nosotros no fuimos a inventar causas. Sí presentamos denuncias que ni fueron atendidas por la Justicia, pero eso es un tema político".
Finalmente, ayer jueves difundieron su postura con otro comunicado -ahora oficial- pero avalado por sólo cinco entidades. Quienes no adhirieron fueron el Colegio de Ingenieros ni la Cámara de Profesionales y Empresarios de la Construcción (CAPEC).
En el video, Villegas le daba indicaciones a los empresarios platenses sobre las notas que debían presentar con palabras clave como "amenaza" y "extorsión" para engrosar luego la denuncia contra la UOCRA. "Las notas me las puedan hacer llegar a nombre mío, personal, confidencial, en mano", les dijo en la reunión. Y siguió: "Necesitamos preconstituir una serie de elementos para impulsar una causa judicial. Esa causa judicial se impulsa desde el punto de vista de lo laboral o, más que laboral, desde el punto de vista de las amenazas y todas palabretas. Se impulsa con los testimonios de unas diez personas, que nosotros ya estamos trabajando sobre ellos. Con las presentaciones que ustedes nos hagan como instituciones se le da volumen a una instancia judicial a partir de la cual la fiscal con todo el soporte de la Procuración General tiene que instar medidas para generar más volumen y el juez aprobar esas medidas". Pese a que los empresarios lo niegan ahora, colaboraron con esas denuncias tiempo después de aquella reunión.
AMENAZA
Las amenazas de la familia Medina no son ajenas a 0221.com.ar. Fabiola García, esposa del exsindicalista de la UOCRA La Plata, Juan Pablo "Pata" Medina, amenazó a fines de noviembre al periodista Martín Soler.
La mujer realizó la amenaza a través de un mensaje de WhatsApp enviado después de que se publicara una nota en la que se informaba de los vínculos de dos de los acusados por el crimen de Gonzalo "Pipi" Alonso con el sector gremial que lidera su familia. "Ahora voy a ir a la redacción del portal, tengo hijos, ya te pasas", le escribió. El caso fue denunciado ante la Justicia.
Redes Sociales