El exsindicalista de Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA) de La Plata, Juan Pablo "Pata" Medina, solicitó formalmente la imputación de la exgobernadora de la provincia de Buenos Aires María Eugenia Vidal, en el marco de la causa que tramita en el fuero Federal de La Plata en la que se investiga la presunta conformación de una "mesa judicial" bonaerense destinada a perseguir, espiar y encarcelar a sindicalistas opositores. La presentación oficial fue realizada por el abogado César Albarracín, defensor de Medina y en el documento judicial se solicita que se impute a la actual diputada nacional porteña en la misma causa en la que ya fue imputado el exministro de Trabajo bonaerense, Marcelo Villegas, quien fue filmado en una reunión con empresarios de la construcción de La Plata, en la que dijo que si hubiera podido habría creado una "Gestapo" para terminar con el sindicalismo.
Para la defensa del exgremialista los dichos de Vidal en la entrevista que brindó al canal de noticias La Nación+ "resultan indicativos de su posible participación en los hechos investigados". En el escrito judicial se acompañó la transcripción del video televisivo. En ese sentido, "debe señalarse primero que la ex Gobernadora mintió en varios fragmentos de su discurso".
En la entrevista, Vidal reconoció que en el video, en el cual se ve a varias figuras del exgobierno de Cambiemos (entre ellas el senador platense Juan Pablo Allan) "muestra una reunión de trabajo entre mi gobierno e instituciones de la construcción de la ciudad de La Plata", es decir, se trató de una reunión oficial, en la que sus funcionarios expresaron el deseo de armar causas judiciales contra los sindicalistas. Pero la exgobernadora mostró una carta en su juego: consideró que esas imágenes fueron grabadas ilegalmente y por ese motivo "no constituye prueba de ningún delito".
RECUSACIÓN RECHAZADA
El juez federal de La Plata Ernesto Kreplak rechazó el pedido de recusación que había presentado Juan Sebastián De Stefano, exdirector de Asuntos Jurídicos de la AFI durante el gobierno anterior; en el marco de la causa que investiga la existencia de una "mesa judicial" bonaerense.
"Debo señalar que los supuestos invocados por los Dres. Giuntini y Balaz en modo alguno implican la existencia de circunstancias objetivas que razonablemente permitan suscitar la existencia de temor fundado de parcialidad, tal el estándar que exige la jurisprudencia invocada", expresó el juez en la resolución, a la que tuvo acceso 0221.com.ar.
El magistrado sostuvo que "las objeciones respecto de la imparcialidad del juez no deben ser de índole general, sino específicamente vinculadas con el caso a resolver". "No puede afirmarse la falta o pérdida de imparcialidad del juez en general, por circunstancias de la vida que puedan no ser del agrado de la parte, sino en tanto y en cuanto se proyecten concretamente sobre el caso", añadió. De esa manera, el juez Kreplak se refirió a la presentación que habían hecho Hernán Giuntini y Germán Diego Balaz, los abogados de De Stefano.
A fines de diciembre, el magistrado había ordenado una serie de allanamientos en la causa en la que se investiga la supuesta coordinación entre exfuncionarios del gobierno bonaerense de Vidal, agentes de la AFI y empresarios para armar causas contra dirigentes sindicales. El juez ordenó algo más de media docena de allanamientos y emitió una orden de presentación sobre propiedades vinculadas con las personas que aparecen en un video en el cual el exministro de Trabajo bonaerense habla de su deseo de activar una "Gestapo" contra sindicalistas.
