Perechodnik: "No quiero la ciudad que propone un candidato que apoya las tomas de tierra"

—¿Pero usted no tiene aspiraciones a futuro sobre todo teniendo en cuenta que por ahora no hay renovación para el intendente?

—No me resulta incómodo responder aunque él esté delante -dice con el jefe comunal compartiendo la charla con 0221.com.ar y Letra P-. Esta es la primera vez que me presento a un cargo electivo. Hace 34 años que me dedico en la actividad privada, a la actividad pública, al mundo de la educación, a distintas cosas. Pero es la primera vez que me toca el honor de tener un cargo electivo, de ir a la interna y seguramente integrar la lista en el primer lugar representando a los platenses. Vale lo mismo que dije antes, lo que vale para los demás vale para mi. Yo estoy afrontando este desafío en un proceso de aprender, porque es muy distinto el trabajo de haber sido funcionario, el trabajo de haber sido analista o consultor o de la docencia, al de ser candidato y al de ser diputado. Entonces vivo este momento con la responsabilidad del desafío que tengo. Lo que viene después dependerá del contexto y de lo que la gente decida. 

—¿Cómo ve las internas en La Plata en un momento en que muchas cosas empiezan a ponerse en juego debido a que los intendentes vencen mandato en dos años?

—Nosotros tenemos acá una gran oportunidad de demostrar que se puede afrontar un proceso interno serio, responsable, medido y competir sanamente. Somos parte del mismo equipo, esto es como una autopista grande con varios carriles y cada uno de los espacios va por un carril distinto, pero todos queremos ir al mismo lugar. 

—Por qué las internas en La Plata? ¿Fue imposible sintetizar una unidad?

—El análisis no es solo de La Plata. Tenemos un procesos de reacomodamiento después de seis años desde la interna de 2015. No es que salimos a la cancha a jugar en una interna y no pasa nada, por algo vamos en listas distintas porque si no iríamos todos juntos. En La Plata tenemos un paraguas que compartimos, por eso integramos todos una misma gestión que es la de Garro, pero vamos en listas distintas que expresan diferencias, pero no tenemos problemas de convivencia y cada uno empezó su campaña con respeto. Aunque a nivel nacional eso requiere de algún ajuste que ya se empezó a dar, porque el tono de la discusión bajó. A mi me parece que después de un año de pandemia y de todas las dificultades que todavía estamos atravesando, hay que ser muy respetuosos. 

—¿Y cómo se planta ante las listas del Frente de Todos?

—A mi me preocupa discutir cuál es la ciudad que queremos. Yo no quiero la ciudad que tiene un candidato que apoya las tomas. Yo quiero una ciudad que planifique y piense cómo resolvemos ese problema. Hay que resolverlo porque La Plata es la ciudad que tiene la mayor cantidad de tomas de la provincia de Buenos Aires. Es una realidad y se resuelve, como lo plantea el intendente Julio Garro, con planificación, con diálogo, con construcción de consenso, pero también con una posición política. Ninguno de los candidatos que llevamos nosotros te va a decir que apoya las tomas. Sí te va a decir que tenemos que resolver eso porque hay gente que no elije estar ahí seguramente, aunque haya punteros o vivos que fomentan eso. Pero a la gente que está en esa situación le tenemos que dar una respuesta, pero para darle una respuesta la tenemos que pensar, la tenemos que discutir, la tenemos que planificar, la tenemos que financiar. 

—A quién se refiere cuando habla de candidatos que defienden las tomas?

—Bueno, son candidatos que son apoyado por líderes que defienden las tomas en la ciudad. Es público eso. Vienen de otros poderes y hoy encabezan listas y sabemos qué posiciones han tenido. 

—Entre los temas que interesan a La Plata está la deuda que tiene la provincia por la tasa de capitalidad. ¿Es un tema que va a tomar como legislador?

—Ya lo hemos conversado con Julio. Esto viene desde 1991 cuando se votó. Es un tema que está en la agenda y es un tema en el que debemos encontrar una solución.  Es un planteo que Garro como intendente de la capital tiene como bandera. Esto va en defensa de los platenses y de las cosas que la Provincia, más allá de quién le toque gobernarla, nos debe a los platenses.

—¿Y cuáles son los otros temas que serán pilares desde su banca?

—Hay muchas cuestiones que son emblemáticas y que nosotros defenderemos. En algún momento intentaron sacarnos la República de los Niños o el Teatro del Lago, que son lugares que tienen que ver con la identidad de la ciudad y de los platenses. Con paseos que tenemos que recuperar, más en esta época de postpandemia. Lo que expresamos los que integramos las listas que a nivel nacional encabeza Diego Santilli es la defensa y la voz de los platenses en cada uno de los lugares que nos va a tocar gestionar. Y después para mi hay tres cosas que nos pasaron en este año y medio que de alguna manera sintetiza lo que vivimos y tiene que ver con las tristezas, las angustias y las pérdidas. La contracara de eso tiene que ser la esperanza, el futuro y la libertad. En nuestras listas no están los denominados "libertarios" pero sí las banderas de la libertad.

—Ya que menciona a los libertarios ¿Qué opina de la salida de Carolina Piparo hacia ese sector?

—Creo que Carolina peleó hasta último momento un lugar acá que no encontró y rápidamente lo encontró en otro lado. Cada uno sabe de sus valores, si está en un lugar por un cargo o por una convicción. Cada uno sabe lo que tiene que hacer.

—No todos lo identifican como un dirigente platense, ¿se siente ciento por ciento de La Plata pese a que su origen es otro?

-Me siento totalmente platenses. Tengo tres hijos recontra platenses. Mi actividad profesional me ha llevado a ir y venir este tiempo a Buenos Aires, pero yo elegí hace 34 años venir a esta ciudad. Acá formé mi familia, acá nacieron mis hijos y tengo una arraigo y una identidad muy fuerte. Tengo mi actividad privada que me lleva a pasar mucho tiempo en otro lado y ya tendré presencia exclusiva si es que resulto electo diputado.

—¿Se somete a su propia eutoevaluación como analista político? ¿Cómo se ve como candidato?

-No hay peor abogado que abogado de causa propia. Es un aprendizaje para mi también. Estoy aprendiendo a ser candidato. Es mucho más fácil ser analista o consultor, llegar y decirle al intendente tenés que hacer tal o cual cosa e irte. En ese caso es lo mismo, muy fácil cuando uno tiene un candidato de cliente y le dice lo que tiene que hacer, pero lo veo como más difícil cuando uno tiene que juntar los dos roles. Pero estoy aprendiendo.

—¿Coincide con el intendente Garro en que lo que hace falta en el país es un gobierno de coalición más amplio?

-Si uno hace un análisis de lo que ha pasado, esta es una campaña difícil porque hay poco interés de la gente y una receptividad difícil por todo lo que ha vivido. Y la política no le está resolviendo los problemas. Entonces el trabajo, el desafío que tenemos es ver cómo plantear esto y el enfrentamiento resuelve menos esos problemas. Aunque sea necesaria para marcar las diferencias que existen, no puede ser permanente eso. El desafío va por entender que uno tiene que poder construir un modelo de gestión, un modelo de conducción política donde esté la mayor cantidad de masa crítica adentro para hacer los cambios profundos que necesita el país. Y eso no lo puede hacer un gobierno solo. Por una cuestión de tiempo y porque nunca se logra el consenso necesario. Y ese consenso implica crecer más allá del resultado electoral. El turno que viene, el del 2023, va a tener que ser de superar la grieta por la positiva y de ampliar. Y seguramente eso va a requerir internas y vamos a tener que ir convencidos de que son buenos mecanismos pero que no tienen que conspirar contra el objetivo final que es ampliarnos y crecer.

—¿Destaca algo positivo del gobierno actual?

—Yo soy de los que cree que en todos los espacios hay cosas buenas. No existen los buenos de un lado y los malos del otro lado. El gobierno tuvo una oportunidad y cuando empezó la pandemia y el presidente (Alberto Fernández) convocó a los gobernadores y los intendentes y se empezó a transitar juntos, sus números de aprobación subieron mucho. Entonces estaba claro que el camino era el diálogo. Ahora cuando volvieron al enfrentamiento y la descalificación y a hacer cosas que la gente no aprobó, sus números cayeron. Entonces evidentemente hay muchas cosas buenas que debe haber hecho el gobierno y otras que no compartimos, como profundizar las divisiones y los enfrentamientos, avasallar el poder judicial, intentar hacerle decir a la Constitución cosas que no dice, querer tener hegemonía en el control del Parlamento para evitar el control democrático que toda sociedad tiene que tener.

—¿Hace el mismo análisis con el gobernador Axel Kicillof?

—A mi me gustaría un gobernador que se abra más y que tal vez hable menos. Porque en este año y medio se dedicó a levantar el dedo y decirnos a los bonaerenses qué teníamos que hacer con un tono de maestro. Y la verdad yo prefiero otro estilo. Hemos escuchado mucho, pero hemos visto poco de la gestión de la Provincia. Solamente la descalificación hacia atrás. A mí me interesa construir hacia adelante, cuáles son los proyectos, cuál es el futuro.