Mientras la justicia Federal de La Plata define si los ex sindicalistas de la seccional platense de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA), Juan Pablo "Pata" Medina y su hijo Cristian "Puly" Medina vuelven a prisión, todavía sigue el trámite de apelación por la excarcelación con que fueron ambos fueron beneficiados en febrero pasado, incidente que es impulsado por la fiscalía Federal de La Plata y por el fiscal ante Casación Federal, Raúl Pleé, según confirmaron fuentes judiciales a 0221.com.ar.
En febrero pasado la justicia Federal de La Plata otorgó la excarcelación a los Medina, quienes estaban con arresto domiciliario por "lavado de activos y asociación ilícita". Contra esa excarcelación la fiscalía Federal platense llevó su apelación a la Cámara Federal de Casación que rechazó los planteos por considerarlos inadmisibles, es decir, no se expidió sobre los planteos del Ministerio Público Fiscal. Ante este panorama el fiscal ante Casación, Raúl Pleé interpuso un recurso extraordinario federal ante la Corte nacional. Una vez más Casación rechazó el planteo de la fiscalía que ahora acudió en queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra la denegatoria de Casación de tratar las apelaciones de las excarcelaciones.
Ahora el máximo órgano judicial argentino debe definir si convalida a no lo dispuesto por Casación. En caso de hacer lugar a las apelaciones, Casación deberá expedirse sobre las excarcelaciones del Pata Medina y su hijo, quienes quieren volver a recuperar el gremio en La Plata, pese a que tienen prohibido (por el momento) realizar actividades sindicales.
Mientras este incidente sigue su trámite, el juez Alejandro Esmoris, analiza si ordena nuevamente la detención de los Medina, señalados de haber violado la restricción para realizar actividades gremiales, por el acto del que participaron este lunes 23 de agosto a metros de la exsede gremial de UOCRA La Plata. El jueves, padre e hijo, declararon ante el magistrado y dieron los motivos de su participación en esa movilización en la que tampoco se vio que se respetara la distancia social para evitar la propagación del COVID-19, en la puerta de una posible tercera ola con la poderosa variante Delta del virus.
El Pata negó haber participado de una actividad sindical y haber violado la prohibición que le impuso la Justicia Federal. Su abogado defensor, César Albarracín señaló que en la audiencia que se realizó por Zoom, Medina justificó su presencia en el encuentro, al señalar que "se trató de un acto político, sin contenido sindical, ya que la sede de la UOCRA no está más en ese lugar". El letrado precisó también que en la audiencia se le manifestó al juez que el excacique gremial "cumple con la medida que le restringe realizar actividades sindicales", aunque aseguró que se le pidió al magistrado que "la levante porque a esta altura no tiene sentido mantenerla".
"Fuera de la actividad sindical, Medina puede hacer uso del derecho de expresarse y participar de actividades políticas", cerró el abogado.
