El veto del intendente Julio Garro ordenanza que autorizaba a realizar una Compostera Vecinal Modelo sobre la rambla de la avenida 60 a la altura de la calle 8 provocó el desacuerdo de su propio bloque, desde donde algunos representantes lo expusieron púbicamente en la sesión realizada de modo virtual este miércoles. De todos modos, la bancada rechazó la propuesta del Frente de Todos de ratificar la ordenanza y solo se tomó conocimiento de la decisión del jefe comunal con alguna intención explicitada de volver a trabajar una ordenanza nueva.
El ruido que causó el veto publicado en el boletín oficial la semana pasada se debe fundamentalmente a que la ordenanza fue votada por unanimidad de todo el cuerpo, pese a que la autoría era de la concejala del Frente de Todos, Ana Castagneto. Antes de su tratamiento pasó por varias comisiones y fue debatido y trabajado a lo largo de dos años.
En la sesión de este miércoles, después de una dura crítica de la propia autora y del concejal Guillermo "Nano" Cara por lo que consideran es un "avasallamiento" del trabajo legislativo, fue el oficialista Javier Mor Roig, quien expuso su diferencia con la decisión del intendente, pese a que defendió "la potestad que tiene el Ejecutivo" para apelar a la herramienta del veto total o parcial de una ordenanza.
De todos modos fue contundente al considerar que según su criterio, "respecto del contenido de la ordenanza el Ejecutivo está equivocado, equivoca el camino en este tema en particular". "El compostaje es una manera de reciclar y desde el Municipio se hacen políticas en se sentido", agregó y resaltó que en el caso de la cooperativa La Compostera que impulsaba la idea, "se quería dar un mensaje desde el punto de vista ambiental de lo que significa el compostaje". Sus palabras contaron con la adhesión del presidente del bloque de concejales oficialista Claudio Frangul.
"Este proyecto piloto tiene un sentido educativo hacia la comunidad que desde el punto de vista económico, soy respetuoso de la decisión del Ejecutivo municipal pero no la comparto y me voy a poner a disposición de la cooperativa como del resto de los concejales para dialogar con el Ejecutivo para buscar una salida, porque creo que es una medida que puede tener una incidencia más positiva que negativa ", dijo Mor Roig y recordó que el proyecto pasó por cuatro comisiones donde fue estudiado.
Y cerró: "Siendo respetuoso del espacio político que pertenezco y de la posición del Ejecutivo, insisto en que es una equivocación el veto y me ofrezco a procurar rever la situación para llegar a un buen puerto y que este proyecto que es interesante se pueda hacer realidad".
En el mismo sentido opinó Gastón Crespo, del GEN, quien rescató los consensos con los que se aprobó la ordenanza y se comprometió a generar un vínculo con el Ejecutivo. "Leyendo los argumentos y fundamentos del veto, uno puede estar de acuerdo, pero la verdad que son todos elementos que se trabajaron en las comisiones", dijo el edil y consideró que hubo "una desconexión entre el Concejo Deliberante y el Ejecutivo porque lo que se plantea se trabajó para saldar todas las dudas".
Entre otras cosas, el veto de Garro habla del impacto ambiental, el mal olor y las plagas que podría general el proyecto en esa zona de alto tránsito y densidad de población.
Tras esos posicionamientos y ante la supuesta voluntad oficialista de que la creación del compost en 8 y 60 avance, el Frente de Todos analizó dos vías para insistir con la ordenanza, primero la devolución del proyecto a comisión y luego un intento de imponer por los dos tercios la ratificación de la ordenanza en contra del veto, lo cual fue obturado por los 13 votos de Juntos por el Cambio, dado que se requerían los dos tercios.
"Somos parte de un equipo de gobierno, no libre pensadores, y el Ejecutivo municipal consideró una posición y forzar ir en contra del veto no tiene sentido y consideramos que el mejor camino es sentarnos con el ejecutivo para hacer realidad esto", justificó Mor Roig la posición de no acompañar el rechazo del veto.
La síntesis de la situación fue que el veto del intendente Garro quedó ratificado con un compromiso del oficialismo de volver a discutir el tema para generar una nueva ordenanza.
