Cuatro médicos especialistas opinaron sobre las últimas medidas de restricción dispuestas por el Gobierno nacional, según las cuales el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio (ASPO) terminará el próximo 30 de mayo y aseguraron que las medidas deberían ser más prolongadas para efectivamente ayudar a reducir el brote de contagios de COVID-19 que mantiene en alerta a todo el país.
"Están bien las medidas, lo discutible sería la temporalidad. Tal vez deberían ser algunos días más hasta llegar a las dos semanas", consideró el médico clínico Luis Cámera, que también es miembro del comité asesor del presidente Alberto Fernández. En esa línea agregó que "da la sensación de que la gente está cumpliendo bien con las medidas en líneas generales" y sostuvo que "hay algunas cuestiones como el fútbol y los transportes que se ven llenos también, cuestiones que impactan visualmente".
Por su parte Jorge Geffner, inmunólogo y miembro de la unidad COVID-19 del Conicet, sostuvo en diálogo con TN.com.ar que las autoridades debieron actuar antes, "incluso cuando venía subiendo la curva, antes de Semana Santa". "Se habría evitado el desparramo que hubo con toda la gente que se movilizó", planteó y remarcó que el confinamiento estricto debería prolongarse "durante dos semanas completas".
El médico explicó que con 15 días se alcanzaría el el período de incubación del virus por completo, pero añadió que "ya está, se cerró ahora y por nueve días". "Esperemos, por lo menos, que ese cierre exista realmente, porque hoy con colegas comentábamos que hay más movimiento en las calles que en marzo de 2020, en los primeros momentos de Fase 1", denunció.
Asimismo Pablo Bonvehí, jefe de Infectología del CEMIC y otro de los expertos que asesora a la Casa Rosada, advirtió que "todo depende de en qué medida las restricciones se puedan cumplir". "Primero hay que medir cuánto disminuyó realmente la circulación para ver su impacto en la reducción en el número de casos", sostuvo.
El epidemiólogo Carlos Di Pietrantonio, en tanto, opinó que "las restricciones muestran el fracaso de la gestión de la pandemia en general" y advirtió que "el Gobierno utilizó la cuarentena como un método que no tiene un objetivo claro, porque si lo que se busca es combatir el virus, únicamente con un aislamiento no se va a conseguir". Ya que si bien "la cuarentena permite, frente a la disminución del contagio, que la ocupación de camas se desagote", también "habría que acompañarla con otro tipo de medidas: más testeos, aislar a los casos positivos de sus contactos estrechos, y actuar con vacunación masiva", ejemplificó y coincidió en que "se debería haber contemplado el ciclo vital del virus, que es un período de ventana de 10 a 14 días", para disponer las restricciones.
"Si se cumplen las restricciones vamos a ver una disminución de casos, pero no ahora, sino teniendo en cuenta la propia biología del virus, yo creo que lo vamos a ver en una semana y media, dos semanas. Debería haber una caída del 30% en el número de casos confirmados, y recién después una disminución en el número de fallecimientos", aventuró Geffner.
Bonvehí, por su parte, confirmó que "el impacto lo deberíamos empezar a ver hacia fines de esta semana, con una disminución moderada del número de casos, cosa que hasta ahora no viene ocurriendo". Di Pietrantonio agregó que "en este momento estamos viendo los contagios que se dieron hace 14 días, por lo que las medidas que se adoptaron ahora las vamos a ver recién en dos semanas. Ahí vamos a ver si el aislamiento fue efectivo o no", planteó.
Los especialistas coincidieron en que lo ideal es hacer cuarentenas cortas, pero firmes y estrictas, posiblemente focalizadas por distritos. Bonvehí argumentó que "una vez pasados estos nueve días se debería volver a las restricciones de la semana anterior, pero bien controladas, bien hechas. Hay que generar un horizonte claro, y si uno cambia nuevamente el grado de las restricciones, la sociedad no las va a cumplir", adivirtió.
Di Pietrantonio aseguró que "las bocas de vacunación que hay en este momento, además de escasas, no son lo que yo aconsejaría. No nos podemos dar el lujo de que un centro de vacunación no funcione un sábado a la tarde y un domingo. Esto tiene que ser como una farmacia de turno. La vacunación no puede parar nunca. Si no, no vamos a conseguir el objetivo", apuntó.
Redes Sociales