En las últimas horas se conoció un informe de la Junta Médica que investiga la muerte de Diego Armando Maradona, el cual complica la situación judicial del médico personal del Diez, Leopoldo Luque, y la psiquiatra Agustina Cosachov.
En las últimas horas se conoció un informe de la Junta Médica que investiga la muerte de Diego Armando Maradona, el cual complica la situación judicial del médico personal del Diez, Leopoldo Luque, y la psiquiatra Agustina Cosachov.
El equipo interdisciplinario señaló que el astro argentino era un paciente complejo con pluripatologías y que "no se encontraba en pleno uso de sus facultades mentales" en el momento en el que recibió el alta de la última internación.
Entre las primeras conclusiones, los especialistas advirtieron que fueron ignorados los signos de riesgo de vida que presentaba Maradona antes de su muerte el 25 de noviembre del 2020. Además, se advirtió que el cuidado de la enfermería se “encuentra plagado de ineficiencias y de irregularidades". Tampoco destacaron que la medicación que tomó Pelusa para sus adicciones “haya influido en el desenlace fatal”.
En ese marco, los integrantes del cuerpo de investigación médica plantearon que es "verosímil" que Maradona "hubiera tenido chances de vida aumentada de haber sido internado en una institución de salud polivalente".
"A las claras está que ese no fue el caso. Y que dado la documental escrutada en autos fue una decisión deliberada y conociendo los riesgos (“el gordo se muere en cualquier momento”) que tomo el equipo de salud. En este punto es donde surge un conflicto de intereses, quien dirigía al equipo de salud tratante es quien gozaba plenamente de la confianza del paciente", remarcaron.
Y agregaron que el análisis de la información existente sobre la muerte de Maradona permite constatar que "no surge la existencia de historia clínica por parte del médico tratante (DR. LUQUE) conforme a las exigencias de rigor emanadas por la normativa vigente y las buenas prácticas del arte de curar".
"Si bien se realizaron estudios médicos indicados para las patologías en forma espaciada, no se profundizaron acorde a los antecedentes de la gravedad de sus afecciones, en particular los antecedentes cardiológicos que conllevaron riesgo de vida", indicaron. Tampoco se realizaron "estudios relacionados a la función renal como así tampoco la función hepática".
En concreto, las primeras conclusiones de la Junta Médica son:
Si bien resulta contrafáctico afirmar que DAM no hubiese fallecido de haber contado con una internación adecuada, teniendo en cuenta el cuadro documentado en los días previos a su muerte, en un centro asistencial polivalente recibiendo una atención acorde a las buenas prácticas médicas, concordamos en que hubiese tenido más chances de sobrevida
El actuar del equipo de salud a cargo que atendía a DAM fue inadecuado, deficiente y temerario como se registró en detalle en el presente
Según las buenas prácticas médicas y una vez resuelta la patología aguda que dio origen a su internación en Clínica Olivos (hematoma subdural) y considerando el cuadro clínico, clínico-psiquiátrico y el mal estado general debió haber continuado su rehabilitación y tratamiento interdisciplinario en una institución adecuada
El Sr. DAM, al menos desde la internación en IPENSA, NO se encontraba en pleno uso de sus facultades mentales, ni en condiciones de tomar decisiones sobre su salud
Se ratifica lo expuesto en el protocolo de autopsia, esto reforzado con los resultados histopatológicos y lo observado en las copias de la documental médica obrante en autos
DAM comenzó a morir, al menos, 12 antes de las 12.30 del día 25/11/2020, es decir, presentaba signos inequívocos de periodo agónico prolongado, por lo que concluimos que el paciente no fue debidamente controlado desde las 00.30 del día 25/11/2020
Que fueron ignorados los signos de riesgo de vida que presentaba el paciente. En la desgrabación de los audios del día 25/11/2020 “la semana pasada les dije que había que levantarlo porque podía hacer un edema de pulmón”. Audio de Taffarel enviado por Vanesa Morla a Luque sic. Cuerpo XXI, el día 18 y 19 de nov de 2020 (hacen referencia a que esta hinchado)
El cuidado de enfermería durante la estancia en la casa de Tigre, posterior a la externación de Clínica Olivos, se encuentra plagado de deficiencias e irregularidades como fue expuesta en este documento ampliamente (ausencia de controles)
DAM no presentó correctos controles y asistencia por parte médico-asistenciales, de enfermería y acompañantes terapéuticos ni en tiempo ni en forma. Según dictan las normativas de las buenas prácticas
No existen constancias de atención psicológica en el domicilio, luego de la externación de CLIO, las cuales consideramos indispensables para el adecuado tratamiento de la patología que presentaba DAM
A pesar de haber tenido una prescripción adecuada en dosis y posología para su trastorno toxicofrénico, al respecto, no podemos descartar que esta medicación no haya influido en el desenlace fatal, ya que no se realizaron en los últimos 14 días previas al deceso, controles cardiológicos ni de laboratorio (ionograma, función hepática y renal)
La internación domiciliaria post externación CLIO no fue tal, ya que no existieron los lineamientos mínimos de tal internación en un paciente de la pluripatología compleja que presentaba DAM
Se puede inferir de la documental que fuera analizada por esta Junta Médica Interdisciplinaria, que el equipo médico tratante se representó cabal y acabadamente la posibilidad del resultado fatal respecto del paciente, siendo absolutamente indiferentes a esa cuestión, no modificando sus conductas y plan médico/asistencial trazado, manteniendo las omisiones perjudiciales precedentemente apuntadas, abandonando “a la suerte” el estado de salud del paciente
Redes Sociales