El médico Darío Amado está a punto de convertirse en profesor titular de la cátedra de Medicina Legal de la UNLP, tras participar de un concurso en el que quedó como "favorito" pese a haber competido con Virginia Creimer, médica de amplia trayectoria en el ámbito público y reconocida a nivel internacional por su compromiso con los derechos humanos.
Según consignó Laizquierdadiario (LID), el concurso fue en diciembre y se postularon Créimer y Amado. El jurado estaba compuesto por cuatro personas; dos la votaron a ella y dos a él. Finalmente la decisión recayó en la comisión de Enseñanza de la Facultad, que decidió postular a Amado.
Así, con la médica Créimer casi fuera de competencia, resta la designación oficial de parte del Consejo Académico de la Facultad, que estiman será un trámite meramente burocrático y se llevará adelante este mismo miércoles.
De acuerdo a LID, Amado participó en la causa judicial que investigaba el crimen del reportero gráfico José Luis Cabezas por encargue del empresario Alfredo Yabrán, ejecutado la madrugada del 25 de enero de 1997 en General Madariaga. Amado hizo la autopsia y, tras conocer los resultados, la Justicia ordenó una segunda autopsia y llamó a declarar a Amado para que explicara algunas irregularidades y errores cometidos en su informe.
Amado -según recopila el mismo medio - había permitido que personal de inteligencia de la Policía Bonaerense entrara a la sala de la Asesoría Pericial y presenciara toda la autopsia, yéndose unos minutos antes de terminar. Más tarde, cuando realizó la evaluación craneal, omitió mencionar uno de los disparos que había en la cabeza del periodista.
Solamente habló de un orificio, lo que sustentaba la teoría de que el crimen había sido cometido solo una persona. Y tampoco aclaró que en el cuerpo había rastros de golpes. Como si no fuera poco, llegó a fraguar la fecha de la firma de un policía de Madariaga para hacerlo pasar como que había estado presente durante los exámenes médicos.
Frente a esta situación, la familia de Cabezas emitió un comunicado en el que advierten que "tras el escándalo que produjo su confesión y con los resultados de la segunda autopsia que determinó la existencia de golpes y de un segundo disparo, la causa se encaminó directamente a los asesinos reales".
"A la frase que repetimos hace 25 años, No se olviden de Cabezas, deberíamos completarla con la frase No se olviden de la mafia, no se olviden de los mafiosos. ¿Cómo puede ser que quienes mafiosamente participaron en el desvío de pistas de investigación, quienes estuvieron al servicio de los mafiosos y asesinos, quienes con sus ¿errores? Quisieron provocar la nulidad del expediente penal, introduciendo una autopsia falsa, mal hecha, científicamente inaceptable, y con testigos falsos, que nunca estuvieron, y con testigos presenciales “sospechosos” que nunca firmaron las actas dejando constancia que estuvieron allí, no sean penados, se mantengan impunes e intocables y peor aún, sean merecedores de premios sociales o reconocimientos, reservados para personas dignas de tales honores?", se preguntaron.
Y añadieron que "no nos mueve ni nos guía el resentimiento ni la venganza, solo el deseo y sentimiento de justicia. Y eso pedimos y exigimos: justicia. Que solo las personas dignas puedan ocupar cargos públicos, cargos que requieran dignidad humana. Que esta nueva denuncia a 25 años del crimen, que se suma a innumerables cantidades de denuncias realizadas, este ejercicio de memoria que hacemos cada vez que se pretende atacar la memoria de JOSE LUIS, este deber que sentimos como familia de estar alerta todo el tiempo para señalar a la mafia, sirva para que por ejemplo las autoridades a cargo de esta designación, revean lo hecho, relean el fallo del Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal que dictó cuando excluyo a Gustavo Prellezo, el asesino que disparó y prendió fuego a José Luis, de la matrícula de abogado, y medite acerca de que para ocupar un cargo en la sociedad, no solo hay que estudiar, o ser inteligente o ser profesional , indispensablemente hay que tener 'DIGNIDAD'".
Por su parte, desde La Alternativa (Frente InterClaustro de la Facultad de Ciencias Médicas) difundieron asimismo otro comunicado donde aseguran que les resulta "incomprensible" cómo frente a un "docente misógino, antiderechos y relacionado con vulneraciones de los DDHH", la facultad pueda "avalar otorgarle el privilegio de seguir deformando futuros médicos y médicas desde un lugar de poder que no ha dejado nunca de utilizar ni hacer valer frente a sus alumnos".
Redes Sociales