ver más

Pidieron la prisión preventiva del esposo de Carolina Piparo

La fiscal consideró que Juan Ignacio Buzali debe seguir detenido para garantizar que no se entorpezca la investigación en curso y evitar una posible fuga.

Un pedido de prisión preventiva recayó sobre Juan Ignacio Buzali, el marido de la diputada platense de Juntos por el Cambio Carolina Piparo, procesado por intento de homicidio, luego de arrollar a dos motociclistas en las primeras horas del 1 de enero de 2021, a quienes presuntamente confundió con los motochorros que asaltaron a su esposa momentos antes, confirmaron fuentes judiciales a 0221.com.ar.

La solicitud impulsada por la fiscal María Eugenia Di Lorenzo fue presentada en las últimas horas y debe ser analizada por el juzgado de Garantías 5 de La Plata. Por su parte, la defensa a cargo del abogado Marcelo Peña, ya presentó una solicitud de audiencia oral ante la magistrada garante, Marcela Garmendia, en la que solicitará la excarcelación extraordinaria o un arresto domiciliario. También planteará la falta de mérito del acusado y un cambio de calificación legal. Esta audiencia debe ser realizada antes de que la jueza resuelva el pedido de preventiva de la fiscal.

Lo resuelto en esa instancia por la jueza no es definitivo, ya que las partes (fiscal, defensa y particulares damnificados) ante una resolución adversa pueden llevar sus planteos ante la Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata, la misma que rechazó las excarcelaciones solicitadas con anterioridad por los ex defensores de Buzali, Fernando Burlando y Fabián Améndola.

Los camaristas Alejandro Villordo y Silvia Oyhamburu se pronunciaron por el rechazo a la excarcelación ordinaria y extraordinaria de Buzali, mientras que el camarista Fernando Mateos adhirió al voto en la ordinaria pero votó a favor de otorgarle la extraordinaria por considerar que el detenido "no procurará eludir u obstaculizar la investigación ni burlar la acción de la Justicia" y a la vez rechazaron cambiar la calificación del hecho tal como lo había solicitado la defensa de Buzali y ratificaron que se trató de un "doble homicidio en grado de tentativa". En su voto, Villordo detalló que la excarcelación ordinaria no puede prosperar "en tanto la pena que tiene previsto ese delito es de entre 4 y 16 años y ocho meses de prisión".

Para rechazar la extraordinaria también tuvo en cuenta "las características del hecho, la pena en expectativa y la conducta asumida por el imputado luego de acaecido el hecho que se le atribuye lo que no encuentra garantizada su sujeción al proceso vía excarcelación".

En el voto, al que adhirió Oyhamburu, el camarista valoró la declaración de los dos jóvenes atropellados por Buzali en la madrugada del 1 de enero en calles 21 y 38 de La Plata al confundirlos con dos "motochorros" que minutos antes los habían asaltado. El magistrado mencionó que los motociclistas refirieron que circulaban por un costado de la calle para dejar pasar otros autos "momento en que uno escucha un vehículo circulando a gran velocidad, al que le hace señas para que baje la velocidad, pero al darse cuenta que iba a ser impactado, se abraza a su amigo, pero igual es impactado".

Villordo agregó que los testimonios, videos y otras pruebas aportadas en la causa "dan cuenta que la persecución del motovehículo, se efectivizó -aproximadamente- 40 minutos después del eventual hecho de robo denunciado por el imputado y su pareja, que habían emprendido con la finalidad de dar alcance y detener a los posibles autores". Además precisó que quedó demostrado que impactó la moto "a una velocidad considerable y pudiendo hacer una maniobra de esquive, representándose -cuanto menos- que la lógica consecuencia de su accionar podría haber causado la muerte de sus conductores" y graficó: "Sin embargo con claro desprecio por la vida ajena acometió contra la moto para a la postre haber huido del lugar sin intentar frenar y arrastrando durante cuadras el motovehículo".

El camarista añadió que por esa razón debe mantenerse la calificación de tentativa de homicidio "en tanto los extremos invocados por la parte respecto a que no había un camino alternativo que arrollar a la moto no resultan de recibo en tanto es el propio imputado quien se colocó en dicha situación y en definitiva decidió embestir a quienes nada tenían que ver con el hecho que los motivara con la persecución""De todas maneras y aún si fueran los autores del robo, ello tampoco justifica tal proceder", resaltó.

Piparo denunció haber sido asaltada por "motochorros" la madrugada del 1 de enero último en la calle 47, entre 15 y 16, de la capital bonaerense, en momentos en que iba con su esposo a llevar a su suegro a su casa.

Según la legisladora, tras ello y cuando se dirigía con su esposo a realizar la denuncia a bordo de su Fiat 500L negro con techo blanco, se cruzaron con los que creyeron que eran los mismos "motochorros" que los habían asaltado a quienes siguieron a distancia para llamar a la policía. Pero más tarde lo perdieron y volvieron a cruzarse con otros motociclistas, a dos de los cuales embistieron.

La pareja se alejó en el auto sin asistir a los dos jóvenes, identificados como Luis Lavalle (23) y un adolescente de 17 años, quienes iban en la moto y resultaron heridos.

Buzali fue detenido el 8 de enero pasado por pedido de la fiscal Di Lorenzo y en su declaración indagatoria afirmó que "lo que pasó fue un infortunio y un accidente", que "jamás" quiso "lastimar a nadie", y que al momento del hecho estaba "nervioso, abrumado y temeroso" pero "no enojado" ni alcoholizado.

Por su parte, Piparo declaró como testigo en la causa y reiteró su versión de que el atropello se trató de un accidente. Sin embargo, para los particulares damnificados, esta declaración tuvo contradicciones, y denunciaron a la también funcionaria municipal por incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Te puede interesar