Los abogados de los dos jóvenes atropellados por Juan Ignacio Buzali, esposo de la diputada provincial Carolina Piparo, confirmaron que este lunes pedirán la imputación de la legisladora como "coautora", por considerar que tiene una participación secundaria en el intento de homicidio.
"Estamos determinando que pudo tener algún grado de participación necesaria por lo cual podría caberle la misma imputación que a Buzali, como coautora", dijo el abogado Martín De Vargas, representante de una de las dos víctimas.
Encabezaron la charla que se realizó en el Colegio Nacional de la UNLP. Duras críticas a la Corte Suprema y dardos por la interna en el PJ.
Tras la incertidumbre en kioscos de La Plata, el álbum de figuritas del Mundial 2026 finalmente saldrá a la venta al final de esta semana.
El letrado se refirió al delito de "doble homicidio en grado de tentativa" en perjuicio de Luis Lavalle (23) y un adolescente de 17 años, por el cual el esposo de Piparo fue indagado por la fiscal Eugenia Di Lorenzo.
"Va a ser muy difícil demostrar una imputación directa en esta causa, pero sí por los otros dos delitos: el falso testimonio e incumplimiento de los deberes de funcionario público", advirtió a 0221.com.ar con respecto a la representante de Juntos por el Cambio.
En tanto, el abogado Juan Fontana, quien junto a Rodolfo Baqué representan al chico que acompañaba a Lavalle, indicó que, de acuerdo a las imágenes aportadas a la causa, "se ve que nunca hubo encierro".
"Las motos venían adelante y Buzali los embistió, por lo cual desvirtúa lo relatado por Piparo. No olvidemos que declaró en el marco de la causa de robo", sostuvo el letrado. Asimismo, se refirió al cargo que la legisladora ostenta ad-honorem al frente de la Secretaría de Asistencia a la Víctima de la Municipalidad de La Plata, lo que, a su entender, "no se vio reflejado en el hecho".
Por su parte, el abogado Fernando Burlando, representante de Píparo y Buzali, se preguntó: "¿Qué homicida llama a la Policía para avisar que va a matar? No hay registro histórico en el mundo, solamente en la ciudad de La Plata. El hecho del arrastre de la moto es que ella pensó que se había caído el motor e Ignacio dijo que pensó que se había caído el tren delantero, no vieron estas circunstancias. De todas maneras, no había una persona y las lesiones son de carácter leves", afirmó.
"Creo que la fiscal se ha puesto en un papel que se aleja de la realidad y le muestra a la jueza de Garantías circunstancias que no son ciertas, para mí es mostrar otra película", concluyó.