La tensión política entre oficialismo y oposición parece haber entrado en su momento más álgido en La Plata, con la pandemia y su efectos en la economía y la vida de los habitantes como telón de fondo. La disputa quedó expuesta en el Concejo Deliberante donde ambos bloques se cruzaron duramente por dos rubros que están vedados en la fase 3 el ASPO (Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio) en que se encuentra la ciudad, pero que son reclamados para que funcionen por el gobierno local: la construcción y la actividad de los psicólgos.
El contexto lo aportó el bloque que responde al intendente Julio Garro, que presentó dos proyectos reclamando al gobierno de Axel Kicillof medidas concretas para que ambos sectores puedan retomar su funcionamiento. En uno de ellos el concejal Javier Mor Roig reclamó que se tomen medidas "que permitan la reanudación de la actividad del sector de la construcción pública y privada en el partido de La Plata". En el otro, la concejala Romina Cayón, pidió que el gobierno provincial responda de manera "urgente y perentoria" al protocolo de atención psicológica que fue presentado por la Municipalidad de La Plata, pese a que la actividad generalizada en consultorio no está autorizada por el gobernados.
Ambos proyectos de resolución serán discutidos en comisione, pero generaron en el recinto una discusión que llevó buena parte de las siete horas de sesión. El trasfondo del debate lo aportó la oposición y se centra en lo que desde el Frente de Todos consideran es una "violación de las normas" por parte del intendente, al avanzar con autorizaciones de actividades que no están contempladas en la fase 3 de la cuarentena.
Y el marco general es el de una fuerte disputa que viene creciendo entre ambos sectores, con cruces mediáticos y en redes sociales respecto de las políticas y los recursos destinados a atender la pandemia. También por el rumbo que toman las conversaciones en el Comité de Crisis Central, donde ambas fuerzas conviven para intentar tramitar la emergencia sanitaria, social y económica que atraviesan las 24 localidades representadas. Esa tensión podría tener un nuevo estallido en la reunión prevista para este viernes en el Pasaje Dardo Rocha.
El malestar y la desconfianza entre ambos sectores quedó expuesto de modo descarnado en la sesión del miércoles, con discursos encendidos, chicanas y palabras subidas de tono. La aplicación del "sentido común" defendido por el oficialismo para que se habiliten con los "cuidados correspondientes" actividades que no están permitidas, fue rechazada de plano como criterio por la oposición, desde donde plantearon la necesidad de respetar los criterios sanitarios y calificaron como "peligrosa" la actitud del gobiernos municipal.
Sobrevoló en la discusión el contrapunto entre el intendente Garro y el jefe de Gabinete bonaerense Carlos Bianco por las "salidas saludables" autorizadas desde hace dos semanas en el orden local pese a que están vedadas para el resto del AMBA (Área Metropolitana de Buenos Aires). A lo que se sumó la autorización difundida por la Municipalidad de La Plata para los encuentros presenciales generalizados de los psicólogos con sus pacientes, pese a que tampoco es una actividad profesional avalada en ese nivel: solo lo es cuando las circunstancias del paciente lo requiera o en los centros de salud como servicio esencial.
LA CONSTRUCCIÓN
El blanco de los reclamos de los concejales de Garro es el gobierno bonaerense y la construcción pública y privada fue uno de los temas. Al fundamentar su pedido, Mor Roig mencionó que salvo algunas pocas excepciones de obra pública, como la del bajo nivel de 1 y 32, casi 300 obras están paralizadas en nuestra ciudad. "Eso provoca un importante deterioro económico, que más cinco mil puestos de trabajo estén en la cuerda floja, con un alto grado de incertidumbre sobre el futuro laboral", expresó.
"Con el paso del tiempo varios rubros han vuelto a la actividad con resguardos sanitarios, pero la construcción ha quedado fuera de las actividades permitidas, a pesar de haber sido elevadas propuestas desde los distintos sectores de la actividad y desde el mismo Municipio de La Plata", se quejó el referente de la Coalición Cívica.
El pedido es respaldado por el Departamento Ejecutivo y se centra en que "la gran mayoría de los vecinos, comerciantes, trabajadores y empresarios actúan con responsabilidad ante la pandemia". Por eso el concejal consideró que es necesario posibilitar al sector de la construcción retomar la actividad, con los protocolos pertinentes, que permitan el desarrollo laboral seguro desde lo sanitario. El pedido atiende, según se explicitó en el debate, situaciones que en la ciudad se están dando de hecho, sin las autorizaciones del gobierno bonaerense.
¿PSICOLOGÍA AUTORIZADA?
Más discutida fue la situación de los psicólogos y psicólogas de La Plata, para la cual el intendente Garro emitió una autorización que no está respaldada por el gobierno provincial. Esa situación generó una situación confusa y en algunos casos conflictiva con el Colegio de Psicólogos de La Plata, que requiere del aval bonaerense para autorizar a sus profesionales a trabajar de modo presencial.
La situación concreta es algo paradojal: a través del proyecto de Cayón se reclama al gobierno provincial la aprobación de protocolos para una actividad que no fue autorizada por ese mismo gobierno, pero que sí cuenta con el aval del intendente.
La autora del proyecto, la concejala Romina Cayón, quien además es estudiante de esa carrera, manifestó en el recinto que le parece "una locura" que no se atienda el pedido de los psicólogos y habló de los efectos en la salud mental que viene generando la cuarentena de casi cinco meses. Fue acompañada por el presidente del bloque Claudio Frangul, el más encendido al reclamar la aplicación del "sentido común" y la autorización de la actividad por parte del gobierno provincial. Habló de los nueve mil psicólogos que trabajan en la ciudad y enfatizó que "con protocolos podrían trabajar".
Quien respondió más enfáticamente desde la oposición fue Guillermo "Nano" Cara, quien a su vez es presidente de la Comisión de Salud y reclamo para ese cuerpo el destino del expediente. Hizo una fuerte crítica del intendente a quien responsabilizó por "el daño que pueda provocar" por la habilitación de actividades para las cuales "está imposibilitado": "Garro ha planteado que se puede, pero para mí es una falta grave".
El concejal del Frente de Todos aclaró que la actividad de los psicólogos es considerada esencial en los establecimientos de salud y están permitidas de modo presencial cuando la situación de los pacientes lo requiera, aunque no lo están de modo generalizado. También opinó que el "sentido común" reclamado por la oposición "no es una herramienta válida cuando la vida está en juego".
Las palabras de Cara también desnudaron el trasfondo de la disputa: "El oficialismo está haciendo un uso político con la pandemia", se quejó. Y denunció que "se hace la vista gorda con muchas actividades que se están realizando en la ciudad, y no es joda porque se está muriendo gente".
El tono que tomen las discusiones en los próximos días, especialmente cuando vuelva a reunirse el Comité de Crisis Central, determinará si en La Plata la tramitación de la gestión de la pandemia termina de caer definitivamente en un una grieta o si ambos sectores pueden alinearse en un trabajo conjunto.
