El conflicto entre IOMA y los médicos platenses explotó en el Concejo Deliberante | 0221
0221
0221

El conflicto entre IOMA y los médicos platenses explotó en el Concejo Deliberante

Se reunieron con los médicos y la UCR sacó un duro comunicado. Los concejales del Frente de Todos respaldaron a la obra social y al gobernador.

El conflicto entre el IOMA y los médicos de La Plata se agrava cada día más y la disputa explotó en el Concejo Deliberante, donde representantes del oficialismo y la oposición recibieron a autoridades de entidades de profesionales platenses y expresaron su preocupación. A eso se sumó la UCR con un duro comunicado. Y los concejales del Frente de Todos que salieron a respaldar a la obra social y al gobierno bonaerense.

"Estamos preocupados por la actual situación que afecta a 300.000 afiliados que la obra social bonaerense tiene en la ciudad. Exhortamos al diálogo entre las partes y a buscar los carriles necesarios para dar solución a este conflicto", planteó la presidenta del Concejo Deliberante, Ileana Cid.

La funcionaria mantuvo una reunión en el Salón Blanco municipal, luego de que las autoridades de las distintas entidades médicas detallaran la conflictiva situación que vienen atravesando con el IOMA. Cid advirtió que "llevar este conflicto a esos niveles no le hace bien a ninguno de los sectores" e instó a retomar los canales del diálogo entre las partes.

Desde el Colegio de Médicos señalaron que ven "con mucha preocupación lo que está pasando con la Agremiación Médica Platense. Hay que pensar en la gente en este momento, que si tiene una dolencia no se puede atender. Estamos pidiendo sensatez. Venimos a pedirles a ustedes como cuerpo para que intercedan y eleven nuestro reclamo para que reflexionen, para que prime la cordialidad y el diálogo", pidieron.

De la reunión participaron Jorge Varallo, Presidente de la Agremiación Médica Platense; Jorge Mazzone, Presidente del Colegio de Médicos Distrito I, y su secretario general, Julio César Moreno; Javier Rodríguez, Presidente de la Sociedad Platense de Anestesiología, Eduardo Martiarena, Presidente CEMIBO; los presidentes de bloque: de Juntos por el Cambio, Claudio Frangul; del Frente de Todos, Cristian Vander; y del GEN, Gastón Crespo; el vicepresidente primero del Concejo Deliberante, Javier Mor Roig, el vicepresidente segundo, Ariel Archanco, y el presidente de la comisión de salud, Guillermo Cara.

Sin embargo, mientras se desarrollaba la reunión, el titular de IOMA Homero Giles anunciaba el corte del convenio con la Agremiación Médica Platense en una conferencia de prensa de la que participaba el ministro de Salud, Daniel Gollán.

En ese marco, la dirigencia local de la Unión Cívica Radical (UCR) se manifestó en contra del corte de la atención médica en medio de la pandemia. El concejal Claudio Frangul, presidente de la UCR platense afirmó que "es una locura que, en plena pandemia, con el sufrimiento que ya tenemos, al gobierno de Kiciloff se le ocurra romper el vínculo con los médicos nucleados en la Agremiación Medica Platense. ¿Cómo van a instrumentar el papeleo necesario para garantizar la continuidad de las prestaciones? Nadie en su sano juicio puede asegurar que a partir de mañana tienen todo listo para poder pagarle a los profesionales por su trabajo".

"En la práctica lo que han hecho es dejar sin atención médica a los afiliados platenses del IOMA, que si necesitan algo con urgencia en estos días tendrán que ir a un hospital público", apuntó Frangul y agregó que "los que conducen el IOMA puestos por Kiciloff venían declarando cada vez que le ponían un micrófono adelante que era un error la libre elección de los médicos por parte de los afiliados de IOMA. Ante la movilización diversas entidades médicas, colegios profesionales y sociedades del sector parecían haber reconsiderado esa pretensión, pero con esta decisión de romper el vínculo con los médicos platenses ahora no sabemos realmente hacia donde están yendo, no son claros para explicar que modelo de prestaciones quieren imponer. Es insensato que el gobierno provincial rompa el dialogo con los médicos en medio de una pandemia".

Por su parte, los ediles del Frente de Todos advirtieron que "no se encuentra en discusión la libre elección del profesional de salud", ya que es un principio establecido por el artículo 1 de la ley orgánica del IOMA. "Expresamos nuestro acompañamiento a las investigaciones que realice la Justicia con la finalidad de esclarecer supuestas maniobras defraudadoras en perjuicio de IOMA y por tanto de sus afiliados y afiliadas, como ser el aumento indebido en el costo de consultas e intervenciones médicas así como la sobrefacturación de bonos", agregaron, en sintonía con la medida tomada por la obra social bonaerense.

EN LA LEGISLATURA

El bloque de Juntos por el Cambio en la legislatura bonaerense manifestó su "más profunda preocupación" por la decisión adoptada por IOMA de cortar el vínculo con la Agremiación Medica Platense (AMP) como administradora de la prestación de servicio de 5 mil médicos de la capital bonaerense, "denegando de ese modo el acceso a cobertura médica a más de 300.000 afiliados".

En este marco, presentaron un proyecto de declaración en el Senado bonaerense en el que calificaron de "muy grave" la situación. "Vemos con creciente preocupación el conflicto entre IOMA y la AMP que tiene de rehenes a los afiliados que aportan para tener la debida cobertura", expresó el senador platense Juan Pablo Allan,  autor del proyecto junto a su par Florencia Barcia.

En ese marco, el legislador realizó un llamado a la reflexión "apostando al diálogo civilizado, único instrumento válido de la democracia". Desde Juntos por el Cambio consideran "imprudente" cortar la cobertura médica de los ciudadanos en un contexto de pandemia por coronavirus, e insistieron en pedir una "pronta solución, diálogo por medio, pensando en el interés general de la población".

 El conflicto entre IOMA y los médicos platenses explotó en el Concejo Deliberante
POSICIONES ENFRENTADAS

El conflicto entre IOMA y los médicos platenses explotó en el Concejo Deliberante

Se reunieron con los médicos y la UCR sacó un duro comunicado. Los concejales del Frente de Todos respaldaron a la obra social y al gobernador.

09 de julio de 2020

El conflicto entre el IOMA y los médicos de La Plata se agrava cada día más y la disputa explotó en el Concejo Deliberante, donde representantes del oficialismo y la oposición recibieron a autoridades de entidades de profesionales platenses y expresaron su preocupación. A eso se sumó la UCR con un duro comunicado. Y los concejales del Frente de Todos que salieron a respaldar a la obra social y al gobierno bonaerense.

"Estamos preocupados por la actual situación que afecta a 300.000 afiliados que la obra social bonaerense tiene en la ciudad. Exhortamos al diálogo entre las partes y a buscar los carriles necesarios para dar solución a este conflicto", planteó la presidenta del Concejo Deliberante, Ileana Cid.

La funcionaria mantuvo una reunión en el Salón Blanco municipal, luego de que las autoridades de las distintas entidades médicas detallaran la conflictiva situación que vienen atravesando con el IOMA. Cid advirtió que "llevar este conflicto a esos niveles no le hace bien a ninguno de los sectores" e instó a retomar los canales del diálogo entre las partes.

Desde el Colegio de Médicos señalaron que ven "con mucha preocupación lo que está pasando con la Agremiación Médica Platense. Hay que pensar en la gente en este momento, que si tiene una dolencia no se puede atender. Estamos pidiendo sensatez. Venimos a pedirles a ustedes como cuerpo para que intercedan y eleven nuestro reclamo para que reflexionen, para que prime la cordialidad y el diálogo", pidieron.

De la reunión participaron Jorge Varallo, Presidente de la Agremiación Médica Platense; Jorge Mazzone, Presidente del Colegio de Médicos Distrito I, y su secretario general, Julio César Moreno; Javier Rodríguez, Presidente de la Sociedad Platense de Anestesiología, Eduardo Martiarena, Presidente CEMIBO; los presidentes de bloque: de Juntos por el Cambio, Claudio Frangul; del Frente de Todos, Cristian Vander; y del GEN, Gastón Crespo; el vicepresidente primero del Concejo Deliberante, Javier Mor Roig, el vicepresidente segundo, Ariel Archanco, y el presidente de la comisión de salud, Guillermo Cara.

Sin embargo, mientras se desarrollaba la reunión, el titular de IOMA Homero Giles anunciaba el corte del convenio con la Agremiación Médica Platense en una conferencia de prensa de la que participaba el ministro de Salud, Daniel Gollán.

En ese marco, la dirigencia local de la Unión Cívica Radical (UCR) se manifestó en contra del corte de la atención médica en medio de la pandemia. El concejal Claudio Frangul, presidente de la UCR platense afirmó que "es una locura que, en plena pandemia, con el sufrimiento que ya tenemos, al gobierno de Kiciloff se le ocurra romper el vínculo con los médicos nucleados en la Agremiación Medica Platense. ¿Cómo van a instrumentar el papeleo necesario para garantizar la continuidad de las prestaciones? Nadie en su sano juicio puede asegurar que a partir de mañana tienen todo listo para poder pagarle a los profesionales por su trabajo".

"En la práctica lo que han hecho es dejar sin atención médica a los afiliados platenses del IOMA, que si necesitan algo con urgencia en estos días tendrán que ir a un hospital público", apuntó Frangul y agregó que "los que conducen el IOMA puestos por Kiciloff venían declarando cada vez que le ponían un micrófono adelante que era un error la libre elección de los médicos por parte de los afiliados de IOMA. Ante la movilización diversas entidades médicas, colegios profesionales y sociedades del sector parecían haber reconsiderado esa pretensión, pero con esta decisión de romper el vínculo con los médicos platenses ahora no sabemos realmente hacia donde están yendo, no son claros para explicar que modelo de prestaciones quieren imponer. Es insensato que el gobierno provincial rompa el dialogo con los médicos en medio de una pandemia".

Por su parte, los ediles del Frente de Todos advirtieron que "no se encuentra en discusión la libre elección del profesional de salud", ya que es un principio establecido por el artículo 1 de la ley orgánica del IOMA. "Expresamos nuestro acompañamiento a las investigaciones que realice la Justicia con la finalidad de esclarecer supuestas maniobras defraudadoras en perjuicio de IOMA y por tanto de sus afiliados y afiliadas, como ser el aumento indebido en el costo de consultas e intervenciones médicas así como la sobrefacturación de bonos", agregaron, en sintonía con la medida tomada por la obra social bonaerense.

EN LA LEGISLATURA

El bloque de Juntos por el Cambio en la legislatura bonaerense manifestó su "más profunda preocupación" por la decisión adoptada por IOMA de cortar el vínculo con la Agremiación Medica Platense (AMP) como administradora de la prestación de servicio de 5 mil médicos de la capital bonaerense, "denegando de ese modo el acceso a cobertura médica a más de 300.000 afiliados".

En este marco, presentaron un proyecto de declaración en el Senado bonaerense en el que calificaron de "muy grave" la situación. "Vemos con creciente preocupación el conflicto entre IOMA y la AMP que tiene de rehenes a los afiliados que aportan para tener la debida cobertura", expresó el senador platense Juan Pablo Allan,  autor del proyecto junto a su par Florencia Barcia.

En ese marco, el legislador realizó un llamado a la reflexión "apostando al diálogo civilizado, único instrumento válido de la democracia". Desde Juntos por el Cambio consideran "imprudente" cortar la cobertura médica de los ciudadanos en un contexto de pandemia por coronavirus, e insistieron en pedir una "pronta solución, diálogo por medio, pensando en el interés general de la población".

COMENTARIOS

Se reunieron con los médicos y la UCR sacó un duro comunicado. Los concejales del Frente de Todos respaldaron a la obra social y al gobernador.