ver más

Rechazaron la eximición de prisión del traumatólogo acusado de estafar al IOMA

El juez de Garantías rechazó el planteo de la defensa del médico Antonio Ulises Torres Pissinis, quien enfrenta una pena en expectativa de 122 años de cárcel.

El juez de Garantías Pablo Raele rechazó la eximición de prisión presentada por la defensa del médico Antonio Ulises Torres Pissinis, imputado por "fraude en perjuicio de la administración pública" y quedó más cerca de ir a prisión, confirmaron fuentes judiciales a 0221.com.ar. La orden de detención aun no puede efectivizarse ya que la defensa tiene la posibilidad de apelar la medida ante la Cámara Penal de La Plata, donde puede confirmar o revocar la orden de detención y, en caso de confirmarla, la Justicia deberá proceder a la inmediata detención del kinesiólogo.

El magistrado no hizo lugar al planteo en base a la pena en expectativa que suma 122 años de prisión, ya que es acusado de tres hechos consumados y 26 en grado de tentativa, concursados realmente entre sí. De esta manera, la adición de condena supera los cien años de cárcel.

En ese misma línea el juez también remarcó que su decisión se fundamenta en que, en caso de una condena, la pena será de ejecución efectiva y agregó que la causa está en plena etapa de investigación y que son hechos “gravísimos” por el tenor y la maniobra, tal como anticipó este medio.

Luego de un silencioso y puntilloso proceso de investigación, la fiscal Cecilia Corfield, detectó que el médico facturó 29 prácticas que nunca realizó. Con estas evidencias solicitó su detención, pero no se descarta que aparezcan nuevos casos, ya que hay varios más en estudios.

Fuentes judiciales confirmaron a 0221.com.ar que uno de los auditores de la obra social provincial descubrió que, entre las muchas prestaciones que realizó, cobró la aplicación de yesos para diferentes pacientes y repitió esa misma práctica hasta seis veces en varios de ellos, pero en apenas cuatro meses.

Las incompatibilidades encendieron las alarmas en IOMA y tras reunir las pruebas necesarias, la entidad realizó una presentación penal contra el especialista. En ese marco, Corfield pidió ahora que sea detenido, "en virtud de que existiría peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación, que resulta dable de extraer las características de los hechos en cuanto a la reiteración de los mismos, sumado a que contaría con los medios económicos para substraerse de la acción de la Justicia".

Te puede interesar