Esposado y bronceado. Así se lo vio al ex juez de Garantías de La Plata César Melazo en su regreso al fuero Penal local, donde le pidió al juez de Garantías Agustín Crispo que lo autorice a transitar el resto del proceso en libertad o bajo el sistema de arresto domiciliario, confirmaron fuentes judiciales a 0221.com.ar.
Se trató de la audiencia previa que los magistrados mantienen con los detenidos antes de dictaminar sobre planteos de libertad o de morigeración de las condiciones de detención.
Espacio Live La Plata recibe a Joaquín del Mundo y a La Magdalena con su homenaje a Joaquín Sabina en dos noches especiales con música en vivo.
La iniciativa impulsada por la Municipalidad de La Plata incluye poda, nivelación y rellenado. También contempla la plantación de nuevos ejemplares.
Del otro lado del proceso estaba la fiscal Betina Lacki, quien se opuso a los planteos del acusado por entender que siguen vigente el peligro procesal de entorpecimiento probatorio de cara al juicio oral del caso. Su condición de ex magistrado y su poder residual derivado de sus contactos con policías y penitenciarios le juegan en contra al ex magistrado. Cabe recordar que este lunes 2 de diciembre la fiscal requirió el juicio oral del caso, tal como anticipó este medio a modo de primicia.
La audiencia se realizó en la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) ubicada en el subsuelo del edificio de calle 8 entre 56 y 57. El lugar estaba custodiado y durante el traslado de Melazo (desde la alcaidía de tribunales hasta la OGA) esa zona fue celosamente resguardada.
En la apelación escrita a la que accedió este medio, el abogado Diego Peisajovich, consideró que al presentar “el pedido” de excarcelación ya rechazado “que da origen al presente incidente” en relación a la apelación “lo hicimos con pesimismo procesal”. Para el letrado “hay una decisión política que sobrevuela el presente proceso penal echando su perversa sombra sobre el debido proceso. Esa sombra oscurece todo lo actuado pervirtiendo las garantías legales en meros escoyos a saltar y los derechos en cuestiones que excepcionalmente no son de aplicación respecto de” Melazo.
En otro pasaje del documento judicial la defensa sostiene que “por dicho pesimismo, es que fuimos precisos al describir las premisas constitucionales que debían ser tenidas en cuenta. Explicamos cómo los principios consagrados en los distintos tratados internacionales debían considerarse operativos y como esa operatividad se debe traducir en la conclusión que postulamos, es decir que no existe impedimento legal” para que Melazo recupere su libertad.
“Como respuesta a nuestros fundamentos jurídicos y descripciones materiales, solo nos contestaron con dogmas. Asertos infundados, divorciados de la realidad y que en nada tiene que ver con las constancias de la causa”, consideró la defensa.
Además reiteró que “lo que no fue normal” en el trámite de la causa “es lo que ocurrió con nuestros pedidos de pruebas, los mismos se llevaron a cabo con un indisimulable desgano y después del primer intento, fueron dejados sin efecto, pero como ello no es el objeto de esta apelación, no profundizaremos en la escandalosa tendenciosidad de la Fiscal”, en relación a Lacki que es la directora de esta investigación penal, que comenzó con la pesquisa por un homicidio (el de Juan Farías en La Plata el 1 de diciembre de 2010) y terminó en una hipótesis mayor: los autores formaban una banda mixta de policías y ladrones con posible amparo judicial que se dedicaba al robo a mediana y gran escala.
El incidente será resuelto en las próximas semanas.