La posibilidad de avanzar en una regulación a través de una ordenanza municipal o un cambio al Código Electoral provincial para que los debates estén regulados y sean obligatorios es uno de los emergentes del encuentro de candidatos que se realizó la semana pasada en el Colegio de Abogados de La Plata. Fue el presidente de esa institución, Hernán Colli, quien adelantó esa posibilidad después de extraer un “balance positivo” de la experiencia y de reclamar la continuidad de ese tipo de intercambios “más allá de los resultados de los comicios”.
En diálogo con 0221.com.ar, Colli consideró que se pudo dar un buen paso adelante. “Logramos repetir un debate que si bien lo habíamos organizado en ocasiones anteriores ahora tuvo una repercusión y un alcance en la población mucho mayor, y esto es bueno para el fortalecimiento de las instituciones”.
“Se debatió dentro de los márgenes planificados y con profundidad en el desarrollo de los temas. Todos pudieron expresarse y los tiempos fueron suficientes. Y todos se comportaron de acuerdo a estas reglas que son un piso esencial para que estos eventos puedan llevarse adelante”, agregó.
Claro que el sinsabor fue que, como en todas las ocasiones anteriores desde 2003 a la actualidad, alguno de los candidatos no estuvo presente. “En lo personal e institucional es el punto que queda pendiente”, dijo. Y agregó: “Nos hubiera gustado que vinieran todas los candidatos y candidatas al debate. Esto no se pudo lograr pero seguiremos trabajando para que en el próximo debate, quienes estén y tengan la responsabilidad de organizarlo sí tengan la presencia de todos los espacios político porque es esencial para el cumplimiento de los objetivos que nos habíamos planteado”.
—¿Cuáles serían las herramientas para lograrlo?
—Nos parece que es importante para la ciudadanía que se generen estos espacios. Puede ser tanto con una ley provincial que sea modificatoria del Código Electoral de la Provincia como ocurrió a nivel nacional. Pero también a través de ordenanzas en cada distrito. Hay casos que lo tienen establecidos, como el de Saladillo.
—¿Desde el Colegio se puede proponer algo concreto?
—Superada esta instancia electoral vamos a analizar con nuestra área académica generar una propuesta concreta en ese sentido para presentarla.
—¿Por qué cree que no se logra que vayan todos?
—Me parece que siguen primando los intereses o las especulaciones de tipo electoral por sobre la responsabilidad institucional que implica debatir y exponer las propuestas de cara a la sociedad. Hay una cierta mezquindad. No creo que haya temor a ser sorprendido o sorprendida en un debate que tiene tan pautado todos sus aspectos organizativos. Lo hemos visto en nuestro debate, pero también en el debate de candidatos presidenciales, donde el margen de error o sorpresa en situaciones imprevistas está reducido porque está todos muy pautado, muy acordado, los tiempos de intervención son acotados y los temas son consensuados. No es creíble que alguien diga que tiene miedo de ser sorprendido. Nos hubiera gustado que desde La Plata hubiéramos podido dar una muestra de que todos y todas debaten sin necesidad de que hay una norma que lo haga imperativo, sino por la conciencia y por responsabilidad institucional.
Un elemento que para Colli justifica generar herramientas que mejoren los debates es el interés que percibe generó la última cita. “Fue notable y lo pudimos medir en el nivel de audiencia que tuvo en los distintos medios que tomaron la transmisión”, remarcó.
El impacto fue a nivel nacional ya que el debate se convirtió en una noticia en sí misma que llegó a los medios nacionales. “También en el mano a mano recibimos muchos comentarios. Por eso yo creo que hay que persistir cualquiera sea el resultado de la elección el domingo. Nos parece que es una idea que es conveniente seguir porque hay que sacarla de cualquier tipo de especulación electoral”.
EL DEBATE NACIONAL
Como vicepresidente primero de la Federación Argentina de Colegios de Abogado, Hernán Colli estuvo entre los invitados del debate nacional por lo que lo pudo seguir de cerca. “Nos ratificó una idea que veníamos sosteniendo desde antes de nuestro debate y es que esta institucionalización va dando marcos de referencia sobre reglas a utiliza. La metodología que usamos en el nuestro fue parecida y nos sigue dando los debates posibles. Quizá falte transitar otro camino para que este debate vayan construyéndose con otros métodos y otras modalidades de intercambio”.
En el debe están los tipos de cruces muy acotados que se dan entre los candidatos. “Desde un punto comunicacional y accesible para la mayor parte de la población, quizá pueda trabajarse en algo que genere un poco más de impacto, pero es un punto de coincidencia mínimo que todas las fuerzas aceptan. Es positivo que se hagan este tipo de debate más allá de que habrá que pensar en otros métodos para elecciones siguientes”, analizó Colli.
No obstante, evaluó que hubo “intercambios interesantes”. “Esto es es semejante a cualquier deporte uno va con el plan de juego pero después hay que ponerlo en función del plan de juego del rival. Y acá un candidato podía tener un libreto pero podía quedar en evidencia no contestando los planteos de los adversarios. Todos trabajaron en esa línea y en ese contexto no sé si los intercambios se hubieran mejorado autorizando, como ocurrió en el debate presidencial anterior, que un candidato le hiciera una pregunta concreta a otro candidato. Por ahí el azar hace que esas preguntas no resulten las más interesantes”.
