Por Martín Soler
Por Martín Soler
Diego Villanueva, padre de Renzo el nene de siete años que murió tras caer de un edificio en La Plata, fue recibido por los jueces que integran la Sala IV de la Cámara de Apelaciones y Garantías ante quienes pidió seguir procesado pero excarcelado, en libertad, confirmaron a 0221.com.ar.
Esposado a la espalda, con campera de pluma color rojo, jeans y zapatillas, ingresó a la sala de audiencias. A su lado, el defensor Darío Saldaño. Frente a ellos, los camaristas Carlos Alberto Ocampo, Ariel Argüero y Silvia Oyhamburu escucharon, inmutables, los argumentos de la defensa.
“Presentamos cuantiosa prueba pericial que demuestra la inocencia del acusado y no fue tenida en cuenta por la jueza de Garantías", dijo el abogado defensor. Marcela Garmendia fue quien dictó la prisión preventiva de Valenzuela y su pareja Rosa Martigoni, ambos sospechados de empujar al niño desde el séptimo piso de un edificio ubicado en calle 56 entre 9 y 10.
Saldaño, quien asiste a la pareja, también hizo foco en presuntas “irregularidades de orden técnico y de orden jurídico” de la que los magistrados tomaron atenta nota.
Renzo falleció el 10 de octubre de 2017 tras caer de un séptimo piso, en momentos que estaba al cuidado de su padre y de la pareja. La causa se inició como “Averiguación de muerte” pero tras la reconstrucción realizada el 7 de noviembre de aquel año, el fiscal Marcelo Romero pidió la detención de ambos, en base al resultado del informe. El mismo establece que el niño fue empujado al vacío y descarta la cada accidental que sostienen su padre y la mujer.
Durante la reconstrucción se utilizó en muñeco de 27 kilos y un metro veinte centímetros de altura, similares características a las del niño. Estaba estipulado que se ejecuten seis ensayos de caída al vacío, pero finalmente fueron ocho.
En la prueba que el muñeco fue impulsado cayó en el mismo lugar que el menor. Ese resultado fue el que terminó de convencer al fiscal de la culpabilidad de los acusados. Ya en la causa existían declaraciones de testigos que daban cuenta de un relación poco afectuosa del padre hacia el niño, pero eso es negado por la defensa, que presentó informes periciales particulares sobre la personalidad de ambos acusado, que difieren del razonamiento de la acusación.
Esta contradicción deberá ser allanada por los camaristas quienes, según el rito, tienen cinco días corridos para definir la situación, pero la defensa adelantó que no tiene inconvenientes en que el plazo se extienda para que los magistrados puedan leer “con detenimiento y en su totalidad” el voluminoso expediente.
Redes Sociales