Hace algunos años le pregunté a Miguel Ángel Russo quién había sido mejor con la “10” del Pincha, si Alejandro Sabella o Patricio Hernández. Y la respuesta fue contundente: “Alejandro, porque fue campeón”.
Hace algunos años le pregunté a Miguel Ángel Russo quién había sido mejor con la “10” del Pincha, si Alejandro Sabella o Patricio Hernández. Y la respuesta fue contundente: “Alejandro, porque fue campeón”.
¿Quién es mejor, el que gana o el que hace las cosas mejor pero no logra el objetivo? ¿De qué lado estar? ¿Todo es blanco o negro?. El Narigón Carlos Bilardo, fiel a sus principios y a su idiosincrasia, siempre sostuvo que lo único que sirve es ganar y ser campeón, aunque en la presentación de su histórico programa de radio La Red existía un detalle de su curriculum y figuraba el subcampeonato conseguido con la Argentina en Italia 90. Una pequeña contradicción.
Alejandro Sabella, al ser homenajeado el último jueves en Ensenada, abrió una polémica que parecía no existir en las entrañas pinchas. “El mejor equipo que dirigí es el Estudiantes del primer semestre del 2010, pero siempre tuve una sensación de tristeza porque por ser segundos no iba a ser reconocido, a pesar de la enorme campaña que hicimos y de lo que mostramos en la cancha”, dijo el Profesor.
“Seis meses después fuimos campeones y enseguida me interesó reconocer a Vélez, porque gracias a ellos, que también merecieron ganar por la enorme campaña que hicieron, nos obligaron a superarnos. Es difícil perder, pero también hay que saber ganar y ser justos en el momento de la victoria”, aseguró Sabella.
El debate quedó abierto. Y los protagonistas suman sus opiniones y tal vez las propias contradicciones que todos tenemos.
El excapitán albirrojo Leandro Desábato, protagonista de esos momentos, aseguró al ser consultado por 0221.com.ar que no tiene dudas sobre de qué lado estar: "Por jerarquía, calidad y juego. Se lucía, teníamos la posesión de la pelota, ese primer equipo del 2010 fue el mejor, el que más me gustó, pero la realidad indica que con el tiempo el que más se va a recordar fue el que salió campeón seis meses después”.
Por su parte, el guerrero de Berazategui, Rodrigo Braña afirmó que “siempre dije que el equipo que más me gustó fue ese que salimos segundos. Para mí salir segundo es bueno, hay que ver en qué club estás, en qué circunstancias llegaste a esa posición. Prefiero ser segundo y no terminar más atrás”.
“Uno puede mirar un montón de cosas, situaciones que hay que poner a la hora de analizar. Estoy convencido de que en los únicos clubes que no sirve ser segundo es en River o Boca, porque las exigencias siempre son otras y porque tienen siempre los mejores planteles. No siempre uno tiene que coincidir con todo lo que se dice. Yo valoro y mucho lo que hicimos con Barcelona, aunque me hubiera gustado ganarle y estuvimos muy cerca. Para mi es muy difícil ser segundo y ni hablar primero. Por eso lo destaco”, reflexionó el Chapu.
Mientras tanto, el periodista y escritor Walter Vargas, con su claridad conceptual brindó su punto de vista al debate: “Es un tema del que trata mi próximo libro. Es un amplio debate con el Menottismo y tengo una mirada más Zubeldiana del fútbol, pero no necesariamente Bilardista. Es más, creo que habría que defender al extraordinario Bilardo del propio Bilardo, así como a muchos hinchas de Estudiantes habría que defenderlos de sí mismos”.
“Esa observación que el segundo es un boludo y que no se acuerda nadie para mí es una de las miradas más desafortunadas que tiene Bilardo, y genera una gran contradicción en los propios hinchas. Porque muchos repiten eso, pero al mismo tiempo se sienten orgullosos del partido en Abu Dhabi con el Barça”, agregó.
Vargas no cree que del segundo nadie se acuerde y que eso sea un desmérito. "El valor del éxito o del fracaso está medido por tus posibilidades, por tu potencial y las circunstancias. Del Holanda del 74 nadie se olvida, aunque es cierto que el campeón tiene una valoración en sí misma y tiene un mérito que no puede desconocerse. Para mí es un disparate pensar que el segundo es un 'loser'. Estoy más cerca de Alejandro y una de mis diferencias con el extraordinario entrenador que fue Bilardo es esa mirada, creo que es desafortunada y débil esa posición”.
Para sumar más datos hay que recordar una frase de Diego Simeone tras perder la final de la Champions con el Real Madrid, que se puso del lado del Doctor y sentenció que “del segundo no se acuerda nadie y perder dos finales es un fracaso”.
Un tema lleno de subjetividades. También siempre me pregunto por qué Rafael Nadal, Roger Federer, el mismo Juan Martín Del Potro lloran cuando pierden, si son enormes deportistas. Ese llanto está fundamentado en que buscan siempre más gloria.
Importan las circunstancias, los cómo, los por qué. Es tan cierto como que la gloria es para uno y que la medalla de plata se la sacan rápidamente del cuello, pero no es menos cierto que la letra de la canción de Lito Nebbia: “Si la historia la escriben los que ganan, quiere decir que hay otra historia, la verdadera historia”.
Redes Sociales