El debate debía comenzar este miércoles en La Plata, pero el acusado desplazó a su abogado. La defensa oficial pidió tiempo para estudiar el caso.
El esperado inicio del juicio oral a un odontólogo platense acusado de abuso sexual simple en perjuicio de su prima quedó frustrado este miércoles luego de un inesperado cambio de defensa que obligó a suspender el debate oral previsto en el Juzgado Correccional N° 4 de La Plata.
La audiencia debía marcar el comienzo de la etapa final de una causa iniciada a fines de 2020, pero el acusado, Joaquín Gianfelice, decidió prescindir de los servicios de su abogado defensor particular pocas horas antes del inicio del juicio.
La causa se inició tras una denuncia radicada a fines de 2020. La Justicia de La Plata rechazó una salida alternativa al juicio y un pedido de detención.
Ante esa situación intervino la defensa oficial, cuyos representantes informaron a la jueza Claudia Grecco que no se encontraban en condiciones de asumir inmediatamente la representación técnica del imputado debido a la complejidad y volumen de las actuaciones.
Frente a ese planteo, la magistrada consideró necesario otorgar un plazo razonable para que los nuevos defensores pudieran interiorizarse del expediente y preparar adecuadamente la estrategia defensiva, por lo que dispuso la postergación del debate.
La decisión generó malestar entre los representantes de la denunciante, quienes sostuvieron que la situación constituyó una maniobra orientada a demorar el avance del proceso.
Los abogados Gustavo Galasso y Ezequiel Funes, quienes representan a Florencia López, cuestionaron duramente la conducta procesal del acusado y consideraron que el reemplazo de la defensa en la antesala del juicio tuvo como objetivo ganar tiempo.
Según la postura de esa parte, no existían razones que justificaran una decisión de semejante magnitud a horas del inicio de un debate que llevaba años de preparación y que ya había atravesado múltiples instancias preliminares. La suspensión implica una nueva demora para la denunciante, quien desde hace años reclama que el caso sea analizado en un juicio oral y público.
El planteo de los abogados de la víctima se suma a los cuestionamientos formulados semanas atrás cuando el imputado faltó a una audiencia y se constató que se encontraba fuera del país, situación que derivó en un pedido de detención que finalmente fue rechazado por la jueza.
La investigación judicial se inició a partir de una denuncia presentada por Florencia López por hechos presuntamente ocurridos durante una reunión realizada en una vivienda de La Plata en diciembre de 2020.
Según la acusación fiscal elevada a juicio, la joven se encontraba descansando cuando su primo habría ingresado a la habitación y realizado distintos actos de connotación sexual contra su voluntad.
La fiscalía consideró reunidos elementos suficientes para sostener la imputación por abuso sexual simple, delito que prevé penas de entre seis meses y cuatro años de prisión.
Durante la instrucción fueron incorporados testimonios de personas presentes aquella noche, informes de profesionales de la salud mental y diversas pericias psicológicas y psiquiátricas. El acusado negó los hechos desde el comienzo de la investigación y solicitó en distintas oportunidades que la causa fuera cerrada, aunque esos planteos no prosperaron.
La postergación se produjo después de que la Justicia rechazara recientemente una suspensión de juicio a prueba, conocida como probation, alternativa que había sido propuesta para evitar la realización del debate oral.
La probation es una herramienta prevista por la legislación penal que permite suspender el proceso bajo determinadas condiciones y reglas de conducta. Si esas obligaciones son cumplidas, la acción penal puede extinguirse sin que exista una sentencia condenatoria o absolutoria.
Sin embargo, la jueza Claudia Grecco rechazó esa posibilidad y dispuso que la causa continuara hacia el juicio. También había sido rechazado un pedido de detención formulado por la querella luego de que el imputado se ausentara de una audiencia por encontrarse en Uruguay sin comunicación previa a las partes.
Con todos esos planteos ya resueltos, el expediente parecía encaminado definitivamente hacia el debate oral, aunque la decisión del acusado de despedir a su abogado volvió a alterar el cronograma judicial.
Ahora será la propia jueza quien deberá fijar una nueva fecha para el inicio del juicio, una instancia esperada por la denunciante desde hace más de cinco años y que, por el momento, deberá seguir esperando.